Национальная гвардия рабочих и крестьян

ФСВНГ была создана в 2016 году. Аббревиатура кошмарная, не удивлюсь, если она придумана неким советником президента, для которого русский не родной. Нацгвардия для постсоветского пространства звучит до сих пор неприятно, потому контора официально именуется «Росгвардия» согласно специальному указу президента, но на самом деле она Нацгвардия, а это явно придумал другой работник АП, в прошлом выступавший в «Камеди Клаб».

Гвардию образовали путем изъятия из МВД таких подразделений как Внутренние войска (ВВ), ОМОН, СОБР, ОЛРР и ОВО. Два последних - денежные конторы, в НГ их передали на "кормление" командующему, близкому другу Гаранта, плюсом полугосударственный ЧОП ФГУП "Охрана".

ОМОН и СОБР планировалось сделать воинскими частями, сотрудникам провести переаттестацию на воинские звания. Переход из МВД в ФСВНГ должен был быть абсолютно добровольным, поэтому сотрудники в добровольно-принудительном порядке писали рапорта на перевод. Кто упрямился-получал на руки уведомление о сокращении.

Бывшие менты (будущие военнослужащие) начали осаждать начальство с вопросами, дадут ли им квартиры, как новоиспеченным бравым воякам. Это был сложный вопрос, омоновцев с собрятами вкупе, десятки тысяч на Руси, и хоть бюджет профицитный, но денежка буржуйская счет любит. И мудрое решение было принято: оставить все как есть. Оставили омоновцев со специальными званиями и полицейскими окладами.

Так же непонятен вопрос со званиями . Старший оперуполномоченный СОБРа - подполковник, должность - снайпер. Снайпер ВВ - сержант. Что с этим делать было неясно, гвардию создавали от балды, монаршьим указом. Но в каждом субъекте было создано Управление ФСВНГ. Глава - генерал-майор, общественная польза управления - нулевая, очередная толпа штабных бездельников.

МВД не понравилось изъятие СОБРа, но в МВД передали наркоконтроль, а там тоже был СОБР. Их не разогнали, но зачислили в штат МВД, недовольство этим фактом высказал сам президент!

Для солдат и контрактников ВВ и бойцов ОМОНа не изменилось вообще ничего. Зарплата - как и в МВД, новых льгот и надбавок вообще никаких. Форму новую выдали, действо сие широко осветили в СМИ. Можно предположить, что форму шили за откат, переодеть такое стадо - это просто горы бабла. Кому интересны подробности ОМОНовского бытия, читайте статью в Нью-Таймс от 2010 года "Рабы ОМОНа".

Совсем невеселая жизнь, за небольшую зарплатку приходится и пахать и раболепствовать пред начальством. А в случае политического кризиса можно крайним остаться, работодатель-буржуй с удовольствием подставит. Примеры - рижский ОМОН, украинский Беркут. И предпосылки к этому есть, разнообразная оппозиция от леваков до либералов очень демонизирует ОМОНовцев, хотя по сути они обычные ППСники с небольшим апгрейдом.

Ходят различные легенды и предположения, зачем люд православный идет служить в каратели? Версий у диванных аналитиков немало, такое впечатление, что живут они не в России, где постоянная работа даже с невысокой зарплатой - редкость.

Но вот как будут действовать росгвардейцы и прочие силовики во время революционной ситуации - неизвестно. Но точно, что среди личного состава, примерно до майора включительно, постоянно идут дискуссии, что будем делать, если поступит приказ стрелять по хомякам, как по бешеным собакам. Противоположные мнения выполнять/не выполнять, делятся примерно поровну. Что вполне нормально, после октября 1917 года, офицеры генштаба разошлись в красную/белую армии тоже в пропорции примерно 50/50. От подполковника и выше - очень часто горячие сторонники режима по причине гешефта от должности, сверх зарплаты.

Я твердо уверен, что левакам-агитаторам стоит активнейшим образом вести пропаганду, апеллируя к псам режима. Большевики этим промышляли, и очень успешно.

Национальная гвардия рабочих и крестьян

Дело врачей-палачей и тов. Коммари

Товарищ Коммари вот прям огорчил. Так огорчил, что вот прям "ах". Прям не вспомню, когда в последний раз так огорчался от текстов в инторнете. Прям читал и плакал.

Смарите, братва, чего товарищ пишет:

Что некоторые и не знают, или делают вид, что не помнят, на 3-м Московском процессе в 1938-м среди других залипух самой дичью было обвинение в том, что троцкисты-бухаринцы залечили вредительски Горького до смерти (не его одного). Через 15 лет тема врачей-вредителей всплыла снова, но тогда Лаврентий Павлович Берия после смерти Сталина все-таки эту постыдную хрень прикрыл на корню, за что ему спасибо.

Ну, то есть товарищ (товарищ?) Коммари, если я правильно понял, считает, что сталинские сатрапы вот так запросто подвели под расстрел абсолютно невинных людей - врачей, представителей священной профессии, которые даже во время войны неприкасаемыми считаются. Фразу тов. Коммари "среди других залипух" я понимаю так, что и другие обвинения, выдвигавшиеся на процессах 30-х годов товарищ всерьёз не воспринимает. Тут надо об оттенках "фени" сказать: "залЕпуха" (емнип, это слово через "е" пишется) - это на жаргоне не просто враньё, но враньё наглое, беспардонное и малоубедительное. Ну, то есть советские судьи и советские прокуроры нагло врали советской публике.

Но самым безумным враньём ("дичью") были обвинения честных советских врачей в убийстве Горького, Куйбышева и Менжинского. Впрочем, советская публика почему-то этой "дичью" не возмущалась. Надо понимать, совки боялись возмущаться. Советские люди - трусы и приспособленцы. Или другой вариант - откровенное и фантастическое враньё советская публика наивно принимала за правду. Ну, вот жеж тов. Коммари сразу "залепуху" выкупил, а современники - они очень глупые были. ОЧЕНЬ глупые. Ибо "схавали" не просто враньё, но откровенную "дичь". Советские люди - дебилы, готовые в любую сказочку поверить.
Значит, подведём итоги. По мнению товарища Коммари советские руководители - лжецы и убийцы, а советский народ - сборище трусов, приспособленцев и кретинов. Не, ну были, конечно, среди совков порядочные люди, но такие порядочные люди, ясное дело, с властью лжецов и убийц мириться не хотели и не могли, потому шли в бандеровцы, лесные братья, во всякие РОВСы-РОНСы записывались. Или в троцкисты, на худой конец... Ой, нет, не в троцкисты, троцкистов же Сталин из головы выдумал, чтоб побольше невинных советских патриотов расстрелять...

Не, ну а как ещё? По логике так получается.
Кем, извините, надо быть, чтобы не просто расстрелять честных, патриотичных, заслуженных деятелей медицины, врачей с мировыми именами, но ещё и опозорить их сперва, заставить их на всю страну в фантастических преступлениях сознаваться? Что ж за зверюги эти Сталин с Вышинским?

И как надо было зашугать народ, чтобы он терпел власть таких зверей, подонков, маньяков, живорезов? Советский народ, вон, даже против гитлеровцев восставал без конца, как зондеркоманды ни усердствовали. А при Сталине - тишь да гладь, даже ещё с плакатиками митинговали, мол: "Карайте врагов народа поисправнее!" Видать, сталинский террор покруче гитлеровского будет, да...

И ведь на самом деле получается, что Сталин хуже Гитлера.
Ведь гитлеровский террор хотя бы смысл имел. Тайная полиция Гитлера уничтожала врагов фюрера, противников фашизма. Тельман тот же - однозначно враг Гитлера, чего и сам никогда не скрывал. А Сталин просто каких-то рандомных людей под нож пускал, да ещё полезных. Кремлёвку, в которой сам же лечился, оставил без толкового персонала! Маньяк, что с него взять...

И почему гитлеровские палачи не могли добиться, чтобы их жертвы сами себя на открытых процессах оговаривали? Один раз в Лейпциге попробовали - и с тех пор зареклись открытые процессы проводить, тупо вывозили своих политических противников в лес и мочили там, по-тихому, без шума, пыли и публикаций в СМИ. А вот на тех же московских процессах - ни одного инцидента. Никто не обличал ложь сталинских прокуроров, никто про пытки и фальсификации не кричал, никто не жаловался на плохое обращение...  Вывод ясен - у сталинских палачей имелись в арсенале какие-то суперпродвинутые методы пыток и пытошные дивайсы, которых даже у гестаповцев не было.

Вот почитайте, товарищи дорогие, показания честного доктора Левина, который честно признаётся в убийстве великого писателя Горького, сына Горького, Максима Пешкова, т. Менжинского и т. Куйбышева, а также показания "подельников" Левина, честных медиков Плетнёва и Казакова. И прикиньте, сколько иголок надо человеку под ногти загнать, чтобы он не просто взял на себя чудовищные злодейства, но и целую повесть о своём падении в суде рассказал? С одного "дубля", без запинки, не выходя из образа "кающегося убийцы"!

А если у кого нет времени вздорные и абсурдные самооговоры честных советских эскулапов читать от корки до корки (они есть на замнямнямечательном сайте ИСТМАТ, по тегу "Ягода", например), я сталинскую "дикую залипуху" перескажу вкратце.

Collapse )

Черновые отрывки из книги о Большом терроре. ч.8

Мне долго было непонятным, почему правозащитники «Мемориала» и подобная им шелупонь так докопалась до этого Особого совещания, представляя его решения каким-то незаконным зверством, приведшим к осуждению невинных людей, зачем понадобилось стряпать такую лажу, как документы о приговоре ОСО С.П.Королева. Подумаешь, адвоката не было у осужденных! И что из того?! Материалы ОСО проходили на проверку их законности через прокурора, т.е., фактически, прокурор в этой комиссии выступал в роли адвоката. А это намного покруче какого-то юриста из адвокатской конторы. Мне понятно, что и судам до законности приговоров ОСО было непросто дотянуться.
Да я сам почти 14 лет занимался почти тем же, чем занималось Особое совещание. Только я рассматривал административные дела, они – уголовные, но разницы почти никакой нет.
   Будучи заместителем начальника таможни по правоохранительной деятельности, я рассматривал  дела об административных правонарушениях, возбуждаемых в таможне, если наказание за правонарушения не предусматривало конфискации. Конфисковывать имеет право только суд. Суд имеет право рассматривать вообще все административные дела в сфере таможенного дела. И я мог либо сам вынести решение о наказании, либо вынести определение о направлении дела на рассмотрение в суд.
Можно было вообще все дела направлять в суд. Такое право у меня было. Во Владивостокской таможне у меня за год возбуждалось их порядка полутора тысяч. Вот какой геморрой я с себя сбросил бы! Только судья Фрунзенского районного суда города Владивостока на меня такую телегу накатала бы в Федеральную таможенную службу, что мне мало бы не показалось. Районный суд не вытянул бы такой объем, тем более, что таможенная административка – штука специфическая, там санкции очень серьезные, расследование тоже серьезное и административные дела даже по объему документов часто не уступают уголовным.
    И что, я принимал менее законные решения, чем суд? Да кто бы мне дал! После рассмотрения мною дела шли на проверку в прокуратуру, там прокурор в них въедливо всматривался, пытаясь найти любые зацепки, чтобы вынести представление о нарушении мною законодательства и на этом срубить свою прокурорскую палку. А мне в таком случае – втык, дисциплинарное взыскание и лишение премии, на год, пока оно не будет снято. Да еще «приговоренный» может обжаловать в суд мое решение, суд его отменит – мне опять втык. Это судье на многое наплевать, суды часто по тем делам, которые я им направлял, принимали такие решения, что автоматически возникал вопрос: сколько за это там хапнули?
Нет, и в таможенных органах некоторые идиоты пытались за рассмотрение брать взятки. Идиоты от нормальных людей отличаются тем, что их даже сажать не надо, они сами себя посадят. Я пришел в Центральную оперативную таможню на должность заместителя начальника по оперативной работе, но тут ушел в следственный комитет заместитель начальника по организации таможенных расследований и дознания Денис Руденко, на меня навесили еще и его функционал. Я сдуру его стал тянуть, а ФТС, неторопясь, искать кандидатуру на замену. И пока я не уволился – всё искали. И всё это время начальник отдела таможенных расследований меня тихо ненавидел. Его отдел расследовал административку и готовил материалы мне для рассмотрения. На его первые робкие намеки помутить при рассмотрении и определении санкций я сначала сделал вид, что не понимаю, о чем речь, а при повторном подходе – объявил, что теперь он моим доверием пользоваться не будет. Ему это было непривычно, работать с начальником, который не дает «заработать» - не всем нравится. Раньше у него был другой начальник. Так едва я уволился, буквально через пару недель, мне позвонил знакомый опер из ФСБ и похвастался, что он прихватил моего начальника отдела таможенных расследований на вымогательстве взятки за решение по административному делу. А бывший заместитель начальника ЦОТ Денис Руденко, при котором там так привыкли рассматривать административные дела, уже из СК вернулся в таможню, заместителем начальника Московской областной таможни по правоохранительной деятельности и в прошлом году также попался на взятке.
Так то же самое было и в Особом совещании. Только по голове следователь, направивший на него дело с нарушением закона, получал еще до того, как решение наркомом было вынесено. И сразу – от наркома. Так что, я бы не торопился представлять следственные дела, направляемые в ОСО, в виде тонюсеньких папочек с парочкой бумажек… Ага! Это еще какому-то судье можно сунуть лажу, но – НАРКОМУ!  Прилетит так, что будешь лететь с такой скоростью, что и погоны на лету отстегнутся.
  Но зато я, как заместитель начальника таможни по правоохранительной деятельности отвечал, в первую очередь, за состояние оперативно-розыскной деятельности во ввереном мне органе. А это, в первую очередь – агентура. И если мне на рассмотрение попадало дело, например, по фирме, владелец которой мог мне оказать содействие в деле получения оперативной информации, то, пользуясь своими полномочиями, я мог штраф ему назначить не на всю катушку, минимальный, а если отказывался …  Вы начинаете догадываться, почему Александр Солженицын с такой ненавистью описывал ОСО в своем «Архипелаге ГУЛАГ»?..
   

Черновые отрывки из книги о Большом терроре. ч.4

   Как-то, в самом начале нулевых, я Приморскому транспортному прокурору привез проект рапорта об обнаружении признаков преступления   с прилагаемыми к нему несекретными материалами, полученными в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий. Знакомы мы с прокурором были давно и друг другу вполне доверяли, поэтому я старался возбуждение всех более-менее значимых уголовных дел предварительно согласовывать с ним еще до регистрации рапорта об обнаружении признаков преступления в КУСП (книга учета сообщений о преступлениях) и передаче материалов дознавателю.
   Дело обещало быть интересным и резонансным, прокурор заинтересовался. Начали обсуждать возможный ход расследования: где и у кого  проводить обыски, кого допрашивать в какую очередь, как будет вести себя защита, что ждать от подозреваемых и т.п.. Как обычно бывает в таких случаях, прокурор поинтересовался агентурным обеспечением всей этой катавасии и захотел ознакомиться с материалами оперативной разработки. Да нет проблем! Привез ему свои материалы. Человек опытный, он сразу понял, что у меня имеются внедренные в преступную группировку агенты. Это было видно из агентурной информации. Она, естественно, в тех оперативных материалах, с которыми мог ознакомиться прокурор, была обезличена. Но степень подробности информации от агентуры вполне позволяла это предполагать. У прокурора загорелись глаза:
- А давай мы твоих агентов потом допросим по делу, как свидетелей?
- Долго думал?
- А что?! Что нам мешает?
- Да я не привык своими агентами разбрасываться. Пригодятся еще. Это – во-первых. Кроме того, они же не вещи, а люди. И не дай бог, с ними что-то случится, мне начальство башку открутит. А если убьют? Мне тогда останется только из своего табельного застрелиться…
  На самом деле, закон не ставит никаких ограничений насчет допроса агентов правоохранительных органов в качестве свидетелей. Они такие же граждане с такими же правами и обязанностями, как и остальные. Разве что, находятся под особой защитой тех сотрудников и тех органов, на которые работают. А так – как все граждане. В конце концов, как свидетели выступают и сами сотрудники правоохранительных органов. Свидетель – не понятой. Разный статус. Но вы же сами должны отлично знать, первое, что делают подозреваемые, ставшие подследственными, начинают выяснять – кто же их сдал. Поэтому оперативники делают всё максимально возможное, чтобы от агентуры отвести подозрения. Проводятся целые комбинации для этого. А тут тебе предлагают самому своего источника выставить свидетелем…  Хотя, изредка комбинация по прикрытию агента подразумевает и его допрос – чтобы не выделять его из числа всех прочих свидетелей.  И, разумеется, что следователь, ведущий расследование по уголовному делу, никогда не узнает, что он допрашивал агента. Да следователи и не знают агентуру оперативников, у них элементарно нет таких прав – знать агентуру. К агентурной работе следователи никакого отношения не имеют.
  По уголовному делу следователь может и сто агентов допросить, но он никогда не будет знать о том, что они являются оперативными источниками.
   Это мне вспомнилось, когда я в первый раз натолкнулся на известную записку министра МГБ Игнатьева Сталину об Особом совещании. Настолько известную, что даже в Википедии она выложена. Как в документах о реабилитации дедушки Дениса Карагодина чудесным образом совпали исходящие номера, так и в той записке чудесным образом оказалась откровенейшая чепуха прямо с первого абзаца, а когда я ее дочитал до:
« Допрос агентуры в качестве свидетелей превратился из крайнего средства в обычное явление…» - стало ясно, что никакой министр МГБ это не писал. Точнее, кто-то подменил реальное письмо Игнатьева на эту фальшивку. И этот «кто-то» - наподобие Ю.И.Мухина, который будучи обвиняемым по уголовному делу, связанному с деятельностью его организации «ЗОВ», писал на своем сайте, что один из свидетелей являлся агентом ФСБ. Это сочинение как раз в стиле того, что нам в своих страшилках представляет «Мемориал».
    Осталось только показать нам следственные дела, рассмотренные ОСО, в которых есть такие протоколы допроса : «Я, агент МГБ, Сидоров свидетельствую…».
   Ни один следователь МГБ элементарно не мог знать, что кто-то из свидетелей по делу является агентом. Комиссия ОСО при МГБ элементарно не могла видеть из материалов следственных дел, кто из свидетелей состоит на связи у оперативников.  Я даже не касаюсь того, что оперативники МГБ вдруг обезумели и начали массово «палить» свою агентуру, выставляя их перед следствием.
  Это всё чушь собачья. Это в письме Игнатьева оказалось из фольклора околокриминальной или диссидентской среды, которая давно обвиняла органы в том, что они фальсифицируют свидетельские показания, выставляя в качестве свидетелей агентуру. Фишка именно в том, что органы как раз крайне не любят этого делать.
Ну и самое начало письма: «Постановлением ЦИК и СНК СССР от 5 ноября 1934 года Особому Совещанию при Народном Комиссаре внутренних дел СССР было предоставлено право рассматривать все дела о лицах, признаваемых общественно опасными, и применять к ним меры наказания не свыше 5 лет лишения свободы.
В 1937 году Особое Совещание при НКВД СССР начало применять по рассматриваемым делам меры наказания до 8 лет лишения свободы».
  Прекрасно, правда? Если в 1935 году Постановлением ЦИК и СНК Особому совещанию дали права до 5 лет, то чем ему дали «восьмерку»? Постановлением Политбюро? Лень было оформить это постановление в виде закона? У нас будут еще случаи, когда вдруг вместо законодательного акта в СССР начинают принимать силу закона решения Политбюро.
   Интересно, сколько «жертв режима», осужденных судами на срок до 8 лет заключения, реабилитанты успели реабилитировать, как осужденных Особым совещанием? Ведь так же проще, можно из дела повыдергивать почти все листы, чтобы не париться с рассмотрением, написать заключение, что в деле всего пара «доносов» и его прекратить за отсутствием состава. Да и – зверство! Без суда! «Тройка» ОСО приговорила! Сатрапы! Невинного!
  Одного такого я нашел – Сергей Павлович Королев…

Венесуэла, Боливия. Почему?

Надысь в Венесуэле и Боливии были сделаны попытки совершить государственный переворот, сместить президентов Эво Моралеса и Николаса Мадуро, якобы из-за дурацкой попытки построить там социализм, на фоне всенародной поддержки.

Американцы объявили независимо от, что это был естественный порыв свободного народа, который пытается сбросить богопротивный социализм, но они его движение против такого однозначно поддерживают! Наш правящий класс (правительство и либеральные оппозиционеры) тоже заявили, что эти проблемы связаны с нелепым строительством социализма, но это все-таки проделки Госдепа и пятой колонны, правда заявления оппозиции чуть отличаются, они говорят, что это хорошая поддержка. В принципе, их позиция ничем не отличалась от нашего правительства, которому они, якобы противостоят. Обычный спор оптимистов с пессимистами, стакан наполовину полон или пуст.

А что нам скажет начальник транспортного цеха, марксист? У него есть собственная точка зрения, не очень приятная для правящего класса.

Он скажет, что в основе всех происходящих сейчас процессов лежит бабло, только не личное, а коллективное - классовое.

Он также добавит, что все стороны нам нагло врут, упрощая ситуацию. Давайте разберемся…

Рис 1. ВВП в Венесуэлы.

Рис 2. ВВП Боливии, эпоха переворотов и при президенте Моралесе.

 

Экономика обеих стран в ходе реформ выросла. Все говорят, что там был социализм. Но почему она стала внезапно падать вниз, при тех же условиях и представителях власти, которые только что ее успешно поднимали? Это закон строительства социализма?

Сначала рост, а потом резкое падение в ходе кризисов?

Если вернуться на несколько десятилетий назад, эти нищающие страны активно грабили американские империалисты (хотя, точнее это больше мировые империалисты, это даже делали и наши родные империалисты).

При проведение реформ ВВП Венесуэлы и Боливии выросли, это факт, хотя у Венесуэлы не так явно, но сами реформаторы были социалистами или нет? Нет, они были обычными капиталистами, которые проводили национал-освободительную буржуазную революционную борьбу против американских империалистов (в виде отжатия их собственности), что правильно и прогрессивно. Но вот в борьбе против вражеских капиталистов, латинской национальной буржуазии пришлось опереться на пролетариат, ибо без него она была бы простым пшиком. Соответственно, за это пришлось расплачиваться, бросать рабочим и крестьянам (индейцам) подачки, в виде социальных уступок, а куда им было деваться, они отжали собственность американских империалистов (нефтяные и фруктовые компании), а сказать своему пролетариату, что денег нет, они куда-то пропали, примите как должное, было бы безумием.

Национальная борьба завершилось успешно, собственность американских империалистов была отжата в пользу национального государства, теперь никто не мог его грабить, а раз грабить перестали, пошел рост экономики! Логично.

Венесуэла:

Уже в 1999 году был принят закон, предусматривавший усиление роли государства и увеличение налогообложения в нефтяной сфере (2002). Доля государства в нефтеразведке и нефтедобыче была установлена на уровне не ниже 51 %. Значительно была увеличена и плата за недра — роялти. Недовольный реформами персонал PDVSA начал бастовать, но в длившейся почти два года борьбе с забастовщиками Чавесу удалось одержать победу: в начале 2003 года около 18 000 работников компании (то есть почти половина персонала) были уволены. Чавесу удалось полностью поставить деятельность компании под свой контроль.

Валовой внутренний продукт Венесуэлы составил в 2002 году приблизительно 131,7 млрд долл., а средний доход на душу населения был самым высоким в Латинской Америке. Столь резкое преображение страны объясняется одной причиной — высоким уровнем нефтедобычи. Более трети нефти, добываемой в Венесуэле, экспортируется в США, составляя 13 % нефтяного импорта США.

Внутренние цены на бензин в Венесуэле с 1998 года сохранялись на уровне 0,03 доллара США за литр и были самыми низкими в мире. В конце января 2007 года Уго Чавес объявил об увеличении внутренних цен на бензин до 0,05 доллара США за литр.

В начале января 2007 года Уго Чавес объявил о предстоящей национализации крупнейших в Венесуэле телекоммуникационной и электроэнергетической компаний — Compania Nacional de Telefonos de Venezuela (CANTV) и EdC, контролируемых американскими фирмами. Речь шла также о намерении Венесуэлы получить контрольный пакет акций добывающих и нефтеперерабатывающих предприятий «ExxonMobil», Chevron, Total, ConocoPhillips, Statoil, BP. По словам Чавеса, он намеревался строить «социализм XXI века».

Вторая волна национализации нефтяного сектора, которую Уго Чавес запустил в 2007 году, заставила иностранные компании согласиться на создание совместных предприятий с государственной нефтяной компанией PDVSA, в которых они не могли владеть более 40 % акций. Chevron, Total, Statoil и BP согласились с этими требованиями, однако ConocoPhillips и ExxonMobil ушли и подали иски к Венесуэле на 30 млрд и 15 млрд долларов, соответственно.

Боливия:

За счет чего произошел экономический бум в Боливии? Сразу после прихода к власти, Моралес в мае 2006 года объявил о национализации нефтяной и газовой отрасли. Эксклюзивное право участвовать от имени государства в нефтегазовых проектах и заниматься продажей углеводородов в Боливии и за ее пределами получила госкомпания YPFB. Иностранные компании были вынуждены заключать контракты именно с ней для реализации проектов в этой южноамериканской стране.

Именно контроль правительства над добычей природного газа и доходами позволил Боливии справиться с кризисом 2008-2009 годов, отмечали исследователи американского Центра экономических и политических исследований.

По данным Всемирного банка, Боливия при президенте Моралисе стала одной из самых быстро развивающихся стран Латинской Америки. С 2004 по 2014 год ВВП Боливии рос в среднем на 4,9% По подсчетам МВФ, доля населения Боливии, проживающего в нищете, с 2004 по 2017 года сократилась почти на 60% и составила 17%.

Можно праздновать победу, расслабится  и получать удовольствие? Нет.

Есть законы развития революции, революция это как велосипед, на котором надо все время крутить педали (повышать благосостояние народа (пролетариата)), если остановишься, то упадешь или превратишься в реакционера.

 Революция как велосипед – если не движешься вперед, то падаешь. Че Гевара

А именно это и сделала латинская буржуазия, подождав длительное время и убедившись, что никто не летит к ним на бомбардировщиках нести демократию, освободительную национальную революцию можно притормозить (что очень естественно для нее, а вы что думали, ее просто так, к рулю коммунисты не хотят пускать?).

Но как это сделать? Экспроприировать?

Правильно! Надо отобрать то, что только недавно отдавали, вернуть награбленное у американских империалистов и отданное пролетариату, обратно капиталистам, только не чужим, а своим. Что национальная буржуазия с радостью и принялась делать. Пора загнать быдло обратно в фавелы, а то они много о себе возомнили!

А когда грабят пролетариат, рост экономики начинает замедляется. Спросите, почему? А кто у нас основной потребитель? Пролетариат! Он начинает мало потреблять, а значит производители меньше могут реализовать продукции, за чем следует спад производства.

А вы что думали, плохое управление? Нет, все на самом деле просто: если меньше обкрадывать своего соплеменника, то все общество начинает богатеть. А если так, как было показано выше, то для не посвященных рост экономики выглядит странно, ВВП растет, а народ звереет и беднеет, наверно из-за глупости и лени. Однако, нет, (спойлер) это все потому что национальные богатства концентрируется у узкой группы людей.

Рис 3. Слуги правящего класса - национальной буржуазии Боливии, указывает крестьянам их настоящее место.

Естественно, это вызвало бурю протестов пролетариата, которую мы сейчас наблюдаем, которую усилила рецессия мировой экономики (их уже накрыло, нас накроет чуть позже). А так как пролетариат не организованный там, он не додумался создать свою пролетарскую партию, его стала возглавлять местная буржуазия, которая с помощью его стала мочить своих конкурентов и устраивать перевороты.

Знакомая картина? Ба, да это же типичный украинский майдан! Поверьте, без пролетарской партии, там  будут перевороты идти бесконечной чередой (хотя удивить Латинскую Америку майданами это как нас снегом), что кстати скоро будет творится и у нас. У нас идут те же процессы. Естественное развитие капитализма подводит нас к этой точке, только братья хохлы нас обогнали, но ничего, скоро мы их догоним, мы медленно запрягаем, зато быстро едем.

В результате мы видим, что в Венесуэле старая национал-буржуазия под разговоры о социализме удержались при власти на штыках, вопрос, надолго ли?) А вот с Боливией пока не понятно, но то, что сбежавший президент фоткается с национальным флагом, а не с серпом и молотом, намекает на то, что он обычный националист, а не социалист. Для пролетариата в Венесуэле и Боливии без разницы удержится старая власть или придет новая, у буржуазии стоит простой вопрос, кто будет качать деньги пролетариата, новая или старая группировка. Поэтому в случае социалистической угрозы, буржуазия будет... объединяться и совместно мочить пролетариат, а после расстрелов опять выяснять, кто из них главный, используя тот же недовольный пролетариат в своих целях. Мы наблюдаем это даже вблизи, на Украине, везде в Киеве мочили своих верных бандеровцев, а на Донбассе своя буржуазия мочила своих верных полевых командиров, даже из-за намека на примитивную угрозу точки кристаллизации социалистических идей (недовольство властью народа), используя даже вероятно украинские диверсионные группы, то есть они действовали совместно.

А как же Госдеп и пятая колонна? А она здесь не причем, они просто присоединились к текущему процессу и объявили себя главными героями. А наши капиталисты поддержали их в этом стремлении! А вы что не знали, что они партнеры?

А так круто получается, выиграли гибридную войну! Думаю, не стоит напоминать, что героев надо награждать и выписывать премии?

Не все заметили, что американцы не спешат пока помогать перевороту в этих странах, думаете, боятся? И правильно делают! Это разборки местных буржуев за бабло пролетариата, а если за их баблом придет еще третья сторона, они объединятся и начнут ее мутузить, поэтому штатовские гринго ждут, когда стороны взаимно ослабят друг друга в борьбе, тогда можно будет присоединится к процессу и половить рыбку в мутной воде.

А давайте представим, что мы этого не знаем, и все эти президенты на самом деле осуществляют диктатуру пролетариата, расставив незаметно для нас, тайно и незаметно своих сторонников по ключевым местам. У них тогда был бы социализм? Главный признак  социализма это строительство коммунизма. А в чем он проявляется? В красных флагах? В статуях Ленина, Сталина, Мао и пионеры тут и там? Нет, он проявляется в постоянном росте благосостояния пролетариата. Если есть этот процесс, страна прет в коммунизм, нет - страна сползает в капитализм (очереди, дефицит, уравниловка и т.д).

И да, не путайте с ростом благосостояния пролетариата при капитализме при положительном тренде, например при освоении новых рынков. В этом случае рост благосостояния пролетариата, связанного с бизнесом, может происходить даже интенсивнее, но это неизбежно чередуется кризисом. При социализме кризисов нет, так как нет перепроизводства, типичного для капитализма. Рост 6-9% ВВП для социализма это минимум, а для капитализма это рекорд.

Наблюдалось это в Венесуэле и Боливии? Нет. Даже близко такого не было, значит разговоры о их социализме это разговоры в пользу бедных.

Вывод

Национальная буржуазия с опорой на пролетариат, борясь против американского империализма, была прогрессивной силой, ее борьба обеспечивала рост экономики. Но потом она стала реакционной и стала тормозить освободительную борьбу своего народа, вот мы и наблюдаем нарастание протестов и экономический спад в данных странах. И она будет жестко и реакционно расстреливать пролетариат, если он будет вмешиваться в ее борьбу, в независимости от ее лагеря и взглядов (“либеральных” или “социалистических”).

Протесты пролетариата без пролетарской партии в Боливии и Венесуэлы обречены на провал, в любом случае выиграет буржуазия, хоть сто раз там будет революционная ситуация.

Никакого социализма, никто там даже не думал его строить, ибо это обычное национал-освободительное движение местной буржуазии против американского империализма. Рост благосостояния пролетариата там - это подачка буржуазии, чтобы их поддержали против штатовских гринго.

Снижение потребление пролетариата и его протесты, это попытка “успокоившихся” национальных капиталистов вернуть обратно то, что временно дали пролетариату - попользоваться национальным продуктом. Протесты также спровоцировала рецессия мировой экономики. У них “эпоха нефтяных денег” закончилась, нас ждет тоже самое.

Признак строительства социализма - постоянный рост благосостояния пролетариата и отсутствие кризисов, что там никак не наблюдалось.

Госдеп и его пятая колонна в событиях переворота ни причем, они лишь присоединились к процессу и хотят выглядеть героями. Поможем им? 

Венесуэла, Боливия. Почему?