Даманский. Задачи политической борьбы глава 2. часть 27

      Наше Движение уже не в первый раз пытаются подставить под Даманский. В этих целях нас даже называют маоистами. У нас были уже разбирательства по этому поводу с одной коммуниздкой из Германии. Ей мы попытались объяснить, что в самом КНР маоистов нет, как не было в СССР большевиков-ленинцев. В КНР есть просто коммунисты, марксисты. Маоизм, несомненно, существует, но как составная часть марксизма. Отдельной жизнью он не живет. И ленинизм существует, но тоже отдельной жизнью не живет. «Большевиками-ленинцами» стали называть себя Троцкий и его последователи, прикрываясь именем Ленина. А маоистами китайских коммунистов сначала назвали советские ревизионисты, а потом себя так стали называть противники Дэн Сяопина, прикрываясь именем Мао. У нас сегодня есть еще такие же сталинисты, которые Сталиным прикрываются.

    А события на Даманском – тема больная. Обозвав нас маоистами, нас под эту тему подставляют, потому что в сознании публики те события связаны с провокациями маоистов.

    В нашей истории есть темы, которые лучше не трогать. Они очень больные. Это и Даманский, и Афганистан. Чехословакия, кстати, тоже.

   Представьте, 15 тысяч наших солдат погибло в Афганистане, в три раза больше вернулись инвалидами, парни там геройски воевали, а по факту оказывается, что они выполняли преступный приказ преступной правящей шайки. И врали советскому народу, возбуждая в нем патриотические чувства, что самое омерзительное, с самого начала ввода войск и до самого вывода.

   Посмотрите на эту фотографию:

   Это так наша армия выходила из Афганистана, с такими транспарантами. Какое задание Родины она там выполнила? Оставила за собой страну, горящую в гражданской войне, и бросила там всех, кто пошел в услужение советским оккупантам. Оккупантам – чего там хитрить? А потом еще генерал Громов, ставший позднее губернатором, руководивший выводом войск, еще и хвастался, как ему удалось договориться с полевыми командирами, чтобы те не начали громить наши колонны на марше при уходе из Афганистана. Афганистан – позорная страница советской истории. И позор этот лежит не на наших солдатах, а на той власти, которая их туда бросила.

     Такая же история с Даманским. Это история гнусная от самого конца до самого ее завершения.

     Посмотрите на фотографию острова.

    Вы видите, что он стоит в стороне от основного русла реки Уссури, от китайского берега отделен протокой? В 1860 году Российская империя, пользуясь слабостью империи Цин, вынудила китайцев подписать неравноправный пограничный договор, согласно которому граница между государствами проходила не по середине русел пограничных рек, а по китайскому берегу. В случае с Даманским это положение было очень спорным. Остров так явно стоит в стороне от основного русла реки, что его расположение можно рассматривать как нахождение на китайской стороне. К тому же он во время подписания Пекинского договора еще был… полуостровом.

     И российская, потом советская сторона именно так и рассматривала принадлежность острова, на нем до 1969 года китайцы беспрепятсвенно занимались хозяйственной деятельностью, считая остров китайской территорией. Никаких препятствий никто им не чинил. А при Сталине вообще плевали на эту границу, как я уже писал. Братским народам нечего было делить.

    Но после того, как разошлись пути китайских коммунистов с советскими ревизионистами-троцкистами, правительство КНР выдвинуло к СССР требования пересмотреть границу по рекам, провести демаркацию в соответствии с международным правом, по середине русел.

     При Путине, в соответствии с международным правом демаркация и была проведена, Даманский полностью отошел к КНР. Нет, не отошел, он и так считался китайским, не только считался, он и использовался китайцами, только был подтвержден его статус, как китайской территории.

Заметьте, при этой демаркации границу проложили по руслу, а не по протоке, отделяющей Даманский от китайского берега. Т.е., изначально, китайцы были правы, когда рассматривали принадлежность острова, даже по Пекинскому договору они были правы, считая остров своим. Тем более, уже сложилось исторически ситуация, при которой сама советская сторона рассматривала остров, как китайскую территорию де-факто, совершенно не обращая внимания и никак не препятствуя нахождению на нем китайских граждан и ведению ими хозяйственной деятельности. Кроме того, именно китайский берег постоянно подмывался, на нем образовывались протоки, которые периодический отделяли куски китайской территории, образовывая острова. Китайцы в вопросе принадлежности Даманского были правы со всех сторон.

    Да даже если бы этот вопрос был спорным, как он должен был урегулироваться? Конечно, во время соответствующих переговоров. Но именно советская сторона поступила так, как могли поступить только провокаторы. Пограничники получили приказ изгнать китайцев с Даманского. Китай, естественно, мог либо только умыться, стерпеть это унижение, либо возмутиться, отстоять свое законное право на владение островом.

  Он и отстоял. Китайское правительство вручило нашему послу ноту протеста:

«Утром 2 марта 1969 года советские пограничники, вторгшись в район острова Чжэньбаодао провинции Хэйлунцзян КНР, открыли огонь по нашим пограничникам, убив и ранив многих из них, и тем самым спровоцировали крайне серьёзный вооружённый пограничный конфликт. В связи с этим Министерство иностранных дел Китайской Народной Республики уполномочено заявить правительству Советского Союза самый решительный протест.

В 9 часов 17 минут 2 марта большой контингент советских военнослужащих, 4 броневика и автомашины, высланные советской пограничной властью, во всеоружии открыто вторглись на бесспорную китайскую территорию в районе острова Чжэньбаодао, совершили разнузданную провокацию против китайских пограничников, несущих нормальный патруль, и первыми открыли ружейный и пушечный огонь по нашим пограничникам, убив и ранив многих из них. В обстановке, когда многократные предупреждения наших пограничников советским пограничникам не принесли никаких результатов и терпеть больше было невозможно, наши пограничники были вынуждены в целях самозащиты дать отпор. Этот серьёзный кровопролитный инцидент целиком и полностью спровоцирован советскими властями. Это ещё одно новое серьёзное преступление советских властей, которые длительное время совершают преднамеренные вторжения на китайскую территорию, осуществляют вооружённые провокации и непрерывно провоцируют кровопролитные инциденты.

Китайское правительство решительно требует, чтобы советское правительство наказало виновников этого кровопролития, незамедлительно прекратило вторжения на китайскую территорию и вооружённые провокации. Китайское правительство сохраняет за собой право требовать от советской стороны возмещения всего ущерба, причиненного нашей стороне. Китайское правительство ещё раз со всей серьёзностью предупреждает советское правительство: вторжения на священную китайскую территорию недопустимы; если вы, идя напролом, будете продолжать провоцировать вооружённые конфликты на китайско-советской границе, то непременно встретите решительный отпор со стороны китайского народа; и вся ответственность за все вытекающие отсюда серьёзные последствия ляжет исключительно на правительство Советского Союза.

Министерство иностранных дел
Китайской Народной Республики
Пекин, 2 марта 1969 года»

По результатам конфликта остров остался за КНР. После конфликта туда советские пограничники не совались, китайцы продолжили использовать остров.

     Теперь задайте себе вопрос: за что там погибли наши советские пограничники?

     За что погибли китайские солдаты – понятно. Они отстаивали территорию своей страны и они ее отстояли.

     А за что наши ребята погибли?

     Нам со школы вбивали – наши герои-пограничники погибли, но отстояли территорию нашей Родины. Только «забывали» уточнить, что эта территория в результате славной победы над китайскими «маоистами» осталась за Китаем.

    Тоже самое, что и с Афганистаном. «Задание Родины выполнили!».

     Одна только похабная морда Брежнева всё говорит о той шайке ЦК КПСС, к которой он принадлежал. Мразь. На совести этой мрази жизни наших пограничников, погибших на Даманском и наших парней, убитых в Афганистане. Подлая троцкистская мразь.

Огромная благодарность всем за поддержку

карточка Сбербанка 2202200535946089.

карточка Тинькофф 5213 2439 6756 4582

Задачи политической борьбы. Глава 2. Часть 22

… И не потому ли, наших леваков так сильно пугает то, что китайцы много работают? В их головах никак не помещаются одновременно социализм и много работать. Для них это вещи антагонистические. У них – шалтай-болтай проболтался свои 8 часов, получил два выходных в неделю, месячный отпуск и развивай свою личность чтением романа Камю в метро. Поэтому они, провозглашая осанну Сталину, период его времени называют мобилизационной экономикой. В их головах не укладывается, что люди без всякого понукания могут работать больше времени, гарантированного Конституцией, всякая переработка для них – эксплуатация.
     Видя то, как пашут китайцы, они честно думают, что китайский рабочий – объект эксплуатации. Ну не может в их представлении человек добровольно работать больше, чем гарантировано законом? Он что, враг себе?
     К одной из предыдущих частей мне написали комментарий о том, что китайцы перерабатывают, их рабочий день, фактически, длится больше 8 часов. И ссылку дали на ролик, где показана жизнь рабочих завода, который производит метизы. Там показаны девчонки, которые работают на заводе и живут в общежитии при заводе. И эти девчонки на камеру говорят, что они не перерабатывают, одна из них идет заниматься после смены фитнесом, а другая учится. А вот мужчины – перерабатывают, остаются на сверхурочные. Человек, у которого в голове гарантированный Конституцией рабочий день никак не совмещается с тем, что это гарантированная продолжительность работы, больше тебя никто не может заставить работать, но ты сам добровольно можешь работать больше, если есть у тебя такое желание.
     Нашим левым непонятно, как это человек сам может хотеть перерабатывать. Да чтобы заработать больше! Как раз то, что на этом заводе мужчины после основной смены остаются на подработку, ясно показывает, что там, во-первых, нет потогонной системы, которая рассчитана на то, чтобы за основное рабочее время выжать из человека всё, во-вторых, что люди стремятся заработать по-больше, не рассчитывая на халяву. Каждому по труду!
      Да и все россказни о том, что китайцы такая нация, что им риса не надо – работу давай, только россказни. Ничем они от нас в плане трудолюбия абсолютно не отличаются. Я, кстати, раньше тоже думал, что китайцы привыкли работать много, потому что такой менталитет и такое воспитание. Ничего подобного. Сломал этот стереотип один случай.
      В 2002 году, если помню точно, ко мне приехал помощник Суйфэньхэкской таможни Саша (он так нам представлялся и мы его так называли), попутно он был и переводчиком у начальника таможни. Привез мне материалы в рамках обмена информацией по линии правоохранения. После Гродековской таможни Саше нужно было ехать в Уссурийскую таможню, там заместителем по правоохранительной деятельности служил мой друг и он попросил меня Сашу лично привезти, не отправлять его на автобусе. Заодно, у нас появится предлог встретиться.
      Я посадил Сашу в свою служебную машину и мы поехали в Уссурийск, пока ехали мне на мобильный позвонил Сергей, мой друг, и попросил по пути купить у китайцев нормальный арбуз. Мы по дороге заехали на одно поле, которое арендовала у нашего фермера бригада китайцев. Они арбузы выращивали, перец, баклажаны, помидоры, огурцы и здесь же продавали проезжающим.
     Просто так купить не получилось, потому что ехали вечером, у дороги уже не было торговли, получилось, что заехали в гости. Тем более, что я был с их соплеменником. На час они нас задержали. Китайское гостеприимство. Это еще одна их черта, роднящая китайцев с русскими. Только более… свирепая. Если вы достаточно долго общались с китайцами, то обязательно должны были понять, что они меры ни в чем не знают. Это даже в их государственных проектах чувствуется. Всё самое грандиозное должно быть у них. Вам это сталинские мега-проекты ничем не напоминает?..

Огромная благодарность всем за поддержку

карточка Сбербанка 2202200535946089.

карточка Тинькофф 5213 2439 6756 4582

Задачи политической борьбы. Глава 2. Часть 21

 … Несколько лет назад, до того, как мы создали Движение, у нас образовалась группа сторонников социализма в виде сетевого сообщества и некоторые его участники стали настойчиво предлагать идею нарисовать контуры «светлого будущего», общества, которое можно использовать в пропаганде социалистических идей, как завлекаловку для публики: поглядите, друзья, какая прекрасная жизнь будет при социализме, даже умирать не захочется, как говорил Чапаев в фильме про него. Название это сетевое сообщество получило «Советский проект». Просуществовало оно недолго, несколько недель буквально, закончилось тем, что сначала распалось на две враждующие группы, а потом одна группа объединилась в наше Движение, другая просто распалась и стала о нас распространять всякую чушь.
       Тогда мы с товарищами впервые осознали, что у части леваков реальные проблемы с психикой. Я не преувеличиваю. У них настолько сильны всякие комплексы по отношению к окружающей их жизни, что эти комплексы перерастают в психические проблемы. Для них окружающий мир – резко враждебен. Они его боятся и ненавидят. А потом эту боязнь и ненависть проецируют уже на людей. Именно из этой категории психически нездоровых людей набирают свою аудиторию нынешние левацкие группировки, проповедующие мысли, что общество при капитализме деградирует, капитализм погубит планету, настал последний час, впереди мировой фашизм и катастрофа, нужно срочно бежать на выборы и отдавать голоса за «левый фронт», потому что другого шанса может и не быть. Именно теперь нужно выбрать Грудинина, пока не поздно… Именно сейчас нужно проголосовать за Платошкина, пока не поздно… 
      Самое нелепое, эти люди еще причисляют себя к марксистам! Только у Маркса нет ничего про деградацию общества, у него общество и общественные отношения непрерывно развиваются, перерастая рамки прежнего классового деления. И у Ленина об этом ничего нет, даже когда он писал о загнивающем капитализме. Ленинские слова переврать трудно, потому что писал он максимально доходчиво, но переврать его умудряются не только правые, но и леваки. Загнивающий капитализм – это не про общество и человека в этом обществе, а про социальный строй, порождающий внутри себя неразрешимые противоречия, про строй разлагающийся.
      Воспринимать окружающий тебя мир человеческой цивилизации, как мир, катящийся к катастрофе, может только тот, кто сам в этом мире потерпел личную катастрофу и проецирует свое положение на всё общество Более того, у такого субъекта еще формируется и синдром желания, чтобы этот враждебный ему мир потерпел катастрофу, чтобы всё рухнуло в тартарары и наступила… социальная справедливость, т.е., чтобы всему человечеству стало также плохо, как этому субъекту, даже чтобы – еще хуже. Это их желание настолько завладевает ими, что они начинают всё происходящее вокруг них всерьез воспринимать, как преддверие мировой катастрофы. И со страстной надеждой ждут её.
     Поэтому альтернативой нынешнему социальному строю, который олицетворяет враждебную им действительность, они видят в полном отказе от всего, что было создано при капитализме, все цивилизационные достижения капитализма они отметают. Особенно, конечно, те, которые именно им недоступны. Чтобы и у других тоже не было.
     В «Советском проекте» это проявилось в полную силу. Личные автомобили? К черту! Пробки из-за них. Города? К черту! В них разврат. Мода? К черту! У человека не должно быть понтов… Все потребности человека должны быть научно обоснованы и научно определены. А то ресурсов на всех не хватит.
     Именно поэтому еще эта публика с такой ностальгией вспоминает поздний СССР, в котором их представления об идеальном обществе получили почти идеальное воплощение. Руководители послесталинского СССР отлично понимали, что они делают и к каковым последствиям это приведет, когда на 22-м съезде КПСС набросились на Молотова, который утверждал, что личные доходы граждан должны превалировать над отчислениями в фонды общественного потребления. Самый характерный пример того, к чему это привело – обеспечение жильем. Уже к 60-м годам индивидуальное жилищное строительство, на которое при Сталине по отдельной государственной программе выделялись дешевые кредиты, материалы, которое поощрялось, сошло почти на ноль. Жилье стало полностью, за редчайшими исключениями, строиться только государством, даже кооперативное строительство по сравнению с государственным было мизерным. Но зато стало бесплатным.  Бесплатные квартиры – розовая мечта наших левых.
    В их мозгах бесплатность стала синонимом доступности. Любое поползновение на бесплатность они воспринимают как проявление социальной несправедливости. Всё должно быть бесплатным – жилье, образование, медицина, отдых. Только они забыли, что советские люди именно потому согласились на рынок, что эта бесплатность им была поперек горла. Правящей мафии КПСС удалось поколениям советский людей внушить, что социализм – это бесплатность основных базовых потребностей человека, на жилье, образование, медицину.
    Не иметь возможность заработать, а получить бесплатно – вот мечта наших левых!
   Только кто тебе за бесплатно построит именно такой дом, который тебя устраивает?! За бесплатно можно получить лишь выделенное тебе по регламенту. И когда на 19-м съезде КПСС Г.М.Маленков резко высказался против уравнивания потребностей людей, заявив, что это ничего общего с идеями коммунизма не имеет, то он, наверно, был сторонником социализма с … китайской спецификой?..

Огромная благодарность всем за поддержку

карточка Сбербанка 2202200535946089.

карточка Тинькофф 5213 2439 6756 4582


Выборы-выборы, депутаты... левый блок.

Я начну с того, как я издавал в 2014 году свою первую книгу. Это в тему статьи, вам дальше понятно станет.
  Рукопись я отослал в издательство «Алгоритм», оттуда пришел ответ, что они готовы ее издать, выставили ценник в 75 000 рублей за 300 экземпляров тиража. Я согласился, перевел деньги. Книгу редакция издательства сама назвала «Почему история все-таки наука». После реализации тиража, я по договору с издательством получил 10% в качестве роялти, это составило 22 000 рублей. Итого, мой убыток, связанный с этой книгой – 53 000 рублей.
   Но это только половина истории. Перед подписанием договора с издательством, мой выпускающий редактор мне передал предложение от главного редактора «Алгоритма», который захотел поучаствовать в издании книги со мной напополам. Нет, он не 37 500 рублей мне предложил вернуть, вложенных в тираж, он предложил из своего кармана оплатить тираж еще 300 экземпляров. Итого, общий тираж, оплаченный напополам мною и главным редактором, составил 600 экземпляров. Зовут этого главного редактора-альтруиста Александр Иванович Колпакиди. Почему альтруиста? Так это же очевидно. Он вложил в книгу никому неизвестного автора свои 75 000 рублей, потеряв при этом 53 тысячи собственных денег.
   Теперь он мне может даже претензию предъявить: «Ты почему на меня, Балаев, бочку катишь, я же свои кровные 53 тысячи вложил безвозвратно, чтобы больше людей могли прочитать твою «Почему история все-таки наука»?».
  Разумеется, никаких претензий Колпакиди мне предъявить не сможет, потому что ситуация в реальности, как вы начали, думаю, подозревать, выглядела несколько иной. Или вы уже поверили, что Колпакиди пожертвовал своими 53 тысячами?
  В реальности, те 75 000 рублей, которые я перевел издательству за тираж в 300 экземпляров, покрывали тираж в 600 экземпляров. Вам понятна схема?
  Так вот, господин Александр Иванович Колпакиди, вы – жулик. Не Остап Бендер, а мелкий жулик. Обычный мелкий жулик. Бегом в суд! Привлекайте меня за клевету! Я посмотрю, что у вас получится с этим. Вы о роде моих занятий, о моей профессии до того, как я писательством занялся, в курсе, так что ни в какой суд вы не пойдете, потому что знаете, в суде вы опозоритесь, там получите уже официальное заключение о том, что вы жулик. Я же не историк спецслужб, я сам в этих спецслужбах находился.
    Уверяю вас, не будет на это моё обвинение никакой реакции А.И.Колпакиди в виде обращения в суд. Он даже оправдываться не будет, он просто сделает вид, что ему о том, что я назвал его жуликом, ничего неизвестно. Будет представлять из себя образ неосведомленной невинности.
  Вообще-то мне, по-большому счету, было бы наплевать на этого «историка спецслужб», точнее, сочинителя басен про историю спецслужб, но он вчера в своем стриме https://www.youtube.com/watch?v=--aACcNPmCY&t=2070s, агитируя за участие в выборах в Госдуму, назвал меня Бушуевым (он делает вид, что моей фамилии не знает), а Движение, в котором я состою – антипартийной группой. С хиханьками-хаханьками: поглядите, мол, товарищи, какие у нас левые есть – антипартийная группа, ой, какой бедлам!
  Жулик – он и есть жулик. Мелкий, подленький жулик. Не антипартийная группа, Александр Иванович, а имени «антипартийной группы». Почувствуйте разницу, как говорится. Про кавычки не забывайте тоже.
   Нас, «антипартийную группу», он упомянул в связи с тем, что мы одна из марксистских организаций, которые не хотят объединяться для дела победы пролетариата.
  А сам стрим больше всего касался вопросов выборов в ГД. Сейчас Колпакиди пламенно призывает сходить и проголосовать за блок левых сил. Вообще-то и блока такого нет, есть только всякая шваль типа платошкина и удальцова, которые пойдут по спискам КПРФ. Не более того. Никакого левого фронта на этих выборах не будет. Будет та же КПРФ со своей жульнической программой обмана избирателей. Да, программа жульническая, потому голосовать за КПРФ могут призывать только жулики. Такие, как Колпакиди.
Почему программа КПРФ жульническая? Да не только КПРФ, всех остальных левых, которые пойдут на выборы с программами, в которых будет национализация земли и недр, крупной собственности монополий, пересмотр итогов приватизации 90-х годов. В программе партии эти вопросы могут быть. Но идти на выборы с такими программами, а с ними КПРФ ходит на каждые выборы, пойдет и на эти обязательно – жульничество. Согласитесь, если КПРФ исключит из своей предвыборной программы национализацию, то получит такое число за нее проголосовавших, что в ГД у нас ни одного коммунизда не будет. Вопрос национализации в ее программе – ключевой, на него они ловят доверчивый электорат. Да и остальные пункты из программы не могут быть выполнены без решения вопроса национализации.
Поэтому этот «левый блок» в очередной раз начнет предвыборную компанию с обмана избирателей, обещая в случае победы национализацию. Как обычные жулики.
  Дело в том, что в формате нынешнего государства национализацию провести невозможно, даже в случае, если в ГД придут поголовно одни коммунизды, одержат полную победу.
  Во-первых, глава 2 Конституции гарантирует неприкосновенность частной собственности, собственность может быть отобрана только по решению суда. Суд может лишить собственности, если говорить о национализации, только признав ее незаконно приобретенной. Но приватизации проводилась на основании принятых в то время законов и в соответствии с ними. Ладно, допустим при проведении приватизации были совершены преступления, приватизация была преступной. Никакой суд не может просто взять и объявить кого-то преступником, для этого сначала нужно провести соответствующее расследование, но сроки давности по статьям, по которым можно привлечь к уголовной ответственности за преступления, совершенные во время приватизации, уже давно прошли. Т.е., уже нельзя и уголовные дела возбудить, чтобы расследовать эти преступления. А никаких других путей признать незаконной приватизацию конкретной собственности конкретным собственником не существует.
Теоретически можно внести изменения в главу 2 Конституции, чтобы решить вопрос с возможностью приватизации. Теоретически. Но для этого необходимы три пятых голосов от общего числа членов ГД и Совета Федерации. Всего в ГД и СФ – 650 членов. Т.е., нужно 390 голосов. В СФ от КПРФ, если точно помню, сейчас 21 человек, т.е. нужно на выборах в ГД КПРФ получить 370 мест из 450, чтобы начать инициативы по изменениям в Конституцию. Это реально?
Ладно, допустим, что получили. А кто будет проводить национализацию? Да исполнительная власть, правительство. Но Дума не формирует правительство, она только согласовывает кандидатуру на пост премьер-министра, которую предлагает Президент.
  А если три раза отклонит кандидатуру Президента, то Президент распускает Думу. Всё, что потрачено на выборы – пропало зря.
Или вы думаете, что Путин будет предлагать премьера, который пойдет на национализацию? Может быть у ГД есть возможность надавить на правительство, чтобы оно проводило национализацию? Нет. Такой возможности нет. Правительство может просто на нее плевать, а если ГД станет поднимать вопрос доверия к правительству – Президент опять, согласно Конституции, эту шарашку, Думу, распустит.
Правительство даже может бюджет, который приняла Дума, не исполнять внаглую, если этот бюджет не устраивает правительство, следовательно, и Президента. Не нравится, что правительство не исполняет бюджет, творит с государственной казной что хочет? У ГД есть один рычаг давления на Правительство – выразить ему недоверие. Но в ответ Путин эту Думу распустит. По Конституции.
Если вы, господа коммунизды, не жулики, а честные люди (на хрена честным людям избираться в буржуазный парламент?), вы так и рассказывайте во время предвыборной компании избирателям, что вы за национализацию, только с ней такие проблемы, что … ну никак. Рассказывайте, что и с Правительством вы ничего поделать будете не в состоянии, а если будете настаивать на недоверии к правительству – вас Президент попросит выйти из здания в Охотном ряду. Всё честно рассказывайте.
  Только кто пойдет на выборы голосовать после этих ваших рассказов? А я даже больше скажу, если даже коммунизды получат в ГД решающее большинство, они не смогут сдержать обещание обложить олигархов, их компании, высокими налогами в пользу народа. Почему? Да потому что олигархи держат эту страну за помидоры, они могут заявить: нам не выгодно работать с такими налогами, - и остановят работу компаний. На этом всё и закончится. Судьба депутатов, решение которых привело к грандиозному бардаку в стране, будет печальной.
  Если всё это донести до избирателей, то избиратели поймут, зачем вы идете на выборы, выставляя свои кандидатуры. Вы ни один вопрос в пользу избирателей решить в ГД не в состоянии, формат ГД для этого не предназначен, ее задача – легитимизировать волю правящей олигархии в виде законов, не более того. Избиратели поймут, что любой, кто хочет стать депутатом преследует только лишь свои корыстные личные цели. А все программы с обещаниями национализации и потрошения олигархов – жульничество, обман избирателя.
    Да, можно мне задать вопрос: а как же тогда с коммунистами других стран, которые шли избираться в буржуазные парламенты и даже при Сталине это было? Ответить? Легко! Вопросом на вопрос. И что, как-то где-то эти коммунисты в буржуазных парламентах что-то в пользу народа решили? Да фиг там! Только одну проблему они решили – своего почти полного исчезновения в качестве политической силы.
  Наше Коммунистическое Движение имени «антипартийной группы 1957 года» не призывает вас ни участвовать в выборах, ни их бойкотировать. Ходите, голосуйте. Убеждайтесь, что несколько часов своего выходного дня потратили на какую-то ерунду. Со временем поумнеете. Когда поумнеете, читайте нашу Программу, там о выборах в буржуазные парламенты ничего нет, и мы не рвемся нашу партию регистрировать, чтобы иметь возможность в депутатах подкормиться.
Но пока вам еще нужно время, чтобы разочароваться до конца в людях с честными глазами, таких, как Колпакиди, и других левых, обещающих вам социальную справедливость, если вы за них проголосуете.  Не могут жулики вам счастье трудового народа обеспечить. Понимаете это?
     



Огромная благодарность всем за поддержку

карточка Сбербанка 2202200535946089.

карточка Тинькофф 5213 2439 6756 4582


Задачи политической борьбы. Глава 2. Часть 8.

   


          С момента, когда реформы Дэн Сяопина начали приносить свои плоды в виде двузначного роста промышленного развития КНР, наши левые стали пропагандировать подленькую штуку: капиталисты, привлеченные дешевизной рабочей силы в Китае, перенесли туда производство, чтобы эксплуатировать двуногих роботов, которые работали за чашку риса.
     Я не буду скрывать, что и на меня эта пропаганда действовала, велась она очень упорно, чтобы разобраться в ней, требовалось и время, и сосредоточенность на проблеме. На первый взгляд, дело обстояло именно так – дешевая рабочая сила и перенос производства из Европы в Китай. Но всякая полуправда хуже откровенной лжи, как известно. Поэтому становилось не совсем понятно, почему перенос производства из Европы и США в Китай одновременно сопровождался истошным воплем со стороны Европы и США о нарушении китайцами патентного права и промышленном пиратстве. Китай обвинялся в том, что он заполонил рынки Европы и США дешевыми подделками под европейские брэнды, что привело к банкротству европейских производителей из-за невозможности конкурировать с китайцами.
    Какой-то очень интересный был перенос производства в Китай, который сопровождался потоком чисто китайских товаров.
     Достаточно посмотреть Закон КНР «О предприятиях иностранного капитала», чтобы встало всё на свои места: «Создание предприятий иностранного капитала должно благоприятствовать развитию народного хозяйства КНР. Государство поощряет создание предприятий иностранного капитала, занимающихся экспортом товаров или обладающих передовыми технологиями».
      Как видим, правительство КНР преследовало цель не отдать свой рабочий класс под эксплуатацию иностранного капитала, а получить выход на мировые рынки и передовые технологии. И те из капиталистов, которые бросились осваивать Китай в расчете на легкую наживу, в считанные годы получили удар по голове увесистым бумерангом.
      Так опять же, всё по Ленину. Специально перечитайте статьи Владимира Ильича относительно иностранных концессий, чтобы в этом убедиться. Ленин прямо писал, что иностранный капитал идет в Советскую Республику за легкой наживой, но, одновременно, он с собой приносит передовую технику, в интересах Советской власти временно закрыть глаза на хищничество капитала, чтобы получить в своё распоряжение технику, научиться  торговать.
            Ленина мы тоже теперь будем включать в пособники капитала и предатели социализма, как это уже сделали с Дэн Сяопином? Да ведь и обвиняли Ленина в предательстве интересов рабочего класса при жизни. Было это!
   Сегодня наши левые не забывают ляпнуть, что реформы Дэн Сяопина были проведены в интересах капиталистов, однако сами капиталисты этого не знали и требовали от Китая продолжения и углубления реформ, демократизации общества. Реформы-то они расценивали, как половинчатые, не дающие полной свободы для предпринимательства. Еще бы, собственность на землю и недра – накося- выкучи! Залезть в финансовый сектор – нельзя. Лоббировать интересы компаний на государственном уровне – отсутствие демократии мешает. События на площади Тяньаньмэнь – это попытка «демократов» вынудить Дэна пойти на «развитие реформ». Ответ китайских коммунистов был четким – вам рамки очерчены в них и оставайтесь.
      Почему капиталисты не смогли конкурировать с КНР и проиграли им экономическую гонку, как сегодня это очевидно уже? Наши левые считают, потому, что китайских рабочих до сих пор зверски эксплуатируют и они получают за каторжный труд чашку риса и живут по четверо на одной койке в общагах с цементными полами. Кто живет в современных домах в многомиллионных китайских городах – одни китайские буржуи наверно. Кто ездит на современных автомобилях по проспектам этих городов - это те, кто смог сэкономить на рисе…
      Но настоящие причины проигрыша были совсем другими. Я много лет служил на таможне на российско-китайской границе и борьба с контрабандой товаров из КНР и в КНР была приоритетной в моей служебной деятельности. Это к вопросу о том, что я знаю о Китае, китайцах и об их экономике. Я свои знания черпал не из журналов и газет, а занимаясь оперативно-розыскной, в том числе, агентурной деятельностью и общался с китайцами по-больше, чем некоторые ыкзперды, проживавшие в самом Китае, более того, формат общения был несколько другим и затрагивал темы, в которые ни одному иностранному эксперту в самом Китае никогда не будет доступа.
     Начинал я службу в пос.Пограничном, на самой границе, с китайской стороны в начале 90-х находилась маленькая деревушка Суйфэньхе с маленькой железнодорожной станцией. По сравнению с поселком Пограничный, в котором было 10 000 жителей, Суйфэньхе был деревня деревней, хотя и имел статус городского округа. Специально посмотрите в интернете фотографии современного Суйфэньхе и поселка Пограничного.

   Знаете, какое самое большое здание в пос. Пограничном? Это здание российской таможни, которое строилось китайцами как торговый центр в начале 90-х. Если точно помню, в 1994 году было построено. Только планы открытия торгового центра накрылись и здание было переоборудовано под административное. Еще было построено до сегодняшнего дня три или четыре пятиэтажных жилых дома. И всё. Больше ничего. Ничего не изменилось больше.

    А на месте Суйфэньхе стоит современный высокоэтажный город.

Пограничный и Суйфэньхе начали развиваться одновременно с открытием российско-китайской приграничной торговли. Причем, первые несколько лет баланс в этой торговле складывался крайне выгодным для России, шел предпочтительно экспорт из России: лес, уголь, металлолом, удобрения, техника. Т.е., деньги текли из Китая в Россию. Все и утекли в неизвестном направлении. Точнее, направление мы знаем. Знаем, в чьи карманы.
     Первые годы из Китая через Пограничный почти ничего не ввозилось, товаропоток был незначительным, самым заметным – пуховики китайские их и  наши туристы везли. Был бум пуховиков, если кто помнит те времена. Потом ассортимент импортной одежды стал расширяться, потом пошла бытовая техника… И российский экспорт в Китай менялся. Исчезла техника, трактора и автомобили, в его структуре. Осталось голое сырье.
    Поселок Пограничный, который в начале 90-х был небольшим районным центром с несколькими сельскохозяйственными предприятиями, так и остался небольшим районным центром с той же численностью населения, только уже почти всё сельское хозяйство в нем закончилось, а Суйфэньхе стал современным торгово-промышленным городом. Так были использованы средства от приграничной торговли российской и китайской сторонами.
     Да Россия – це ж ни Европа, скажите вы! Это у нас дикий капитализм, а у них… Умоляю вас! Россия – и не Америка. Только почему-то сами американцы стали замечать, что в их магазинах почти полностью исчезли товары местного производства, а уровень жизни американца стал ниже, чем был в начале развития китайско-американских торговых отношений… Сравните Америку и Китай начала 80-х и то, что сегодня. Такая же картина, как и Пограничный и Суйфэньхэ. А если внимательней приглядеться – даже хуже…
Огромная благодарность всем за поддержку

карточка Сбербанка 2202200535946089.

карточка Тинькофф 5213 2439 6756 4582

Задачи политической борьбы. Глава 2. Часть 3.

 … Может показаться, что у нас теперь впереди радужные перспективы, связанные с тем, что Путин решил не ориентировать политику России на противодействие Китаю, теперь остается только ждать, когда эта политика принесет свои плоды счастья и радости.
   На самом деле, ждать под березой, когда с неё тебе в рот сам упадет сладкий фрукт, бесполезно, особенно когда и березы над тобой нет. Чтобы понять это, достаточно посмотреть, что у нас происходит в государственной пропаганде с освещением событий в Китае, как в этой пропаганде подается обстановка в этой стране, что о Китае идет от нашей оппозиции. И станет достаточно грустно.
    Государственные СМИ о Китае, в лучшем случае, молчат. Новостей о КНР на наших государственных телеканалах практически нет. Если представить, что вы посланы на Землю из Тау Кита для установления связей с земной цивилизацией, прибыли в Россию и вам дали возможность посидеть месяц перед телевизором, посмотреть в нем информацию о народах, населяющих планету, то, почти гарантировано, вы всё узнаете о проблемах с беременностью какой-нибудь кошки английской королевы, но не узнаете, что есть такая страна – Китай. Фигура умолчания, практически. Одновременно, если случается визит нашего президента в эту «фигуру умолчания», то он непременно заявит, что КНР – наш стратегический союзник. Странно, правда? Особенно с учетом того, что КНР – самое динамично развивающееся государство, первая экономика мира, огромное население, ведь новостную ленту можно забивать под завязку одними известиями оттуда каждый день. А по факту – мертвая тишина.
     А у нас есть еще оппозиция. КПРФ – самая большая оппозиционная партия. Относительно КНР интересна тем, что эти коммунизды считают КНР страной социалистической, признают успехи китайской экономики, но говорят об этом примерно с такой же частотой, как и провластные СМИ. Остальная же оппозиция, даже самая левая, о КНР говорит чаще, но только такое, что в этих оппозиционерах прямо можно подозревать агентов Госдепа.
     И есть у нас еще эксперты по Китаю… А давайте начнем с …буддизма?! Чтобы вам было понятнее, что это за эксперты.
     Буддизм – это одна из самых древних религий с тысячелетними традициями духовных практик. Правильно? Вы же все знаете, надеюсь, про медитацию в позе лотоса? Только не подозреваете, что тысячелетние «духовные практики» почти полностью были сочинены уже во второй половине 20-го века. В нашей суровой реальности буддистские «духовные практики» получили своё реальное воплощение в государстве, где буддизм был государственной религией – в Тибете. Там эти практики показали, что такое буддизм. Я берусь утверждать, что более бесчеловечно-мракобесной религии цивилизация не знала. Впрочем, все основные мировые религии вначале были такими, но они хоть как-то развивались со временем, подстраиваясь под классовые изменения в обществе, буддизм до 50-х годов дожил на Тибете в законсервированном виде.
    В 50-м году Китай восстановил свою юрисдикцию над этой территорией. С правящими в Тибете ламами были под писаны, так называемые, 17 пунктов, которыми определялись условия нахождения тибетской автономии в составе КНР, и на территорию автономии был введен воинский контингент НОАК.
    То, что там увидели китайские солдаты, даже с учетом того, что в самом Китае только что победила революция и жизнь простого китайца по сравнению даже с жизнью русской крестьянской бедноты начала 20-го века была несравнимо хуже, китайских солдат шокировало. Если бы не командование и не политработники, которые выполняли установку правительства Мао: не вмешиваться во внутренние дела автономии, пусть народ Тибета сам решает, как ему жить, - я думаю, что тибетских лам с их «духовными практиками, китайцы постреляли бы как бешенных собак без всяких трибуналов.
     В справочниках по Тибету пишут, что там была государственная крепостническая система. Это не совсем так. Крепостничество – это уже не рабство в самой его изуверской форме. Именно такая система там была. В полнейшем соответствии с буддизмом и его духовными практиками. Да и правящий класс был – духовенство.
     Закончился этот бал именно так, на что делал расчет марксист Мао Цзедун. Тибетское угнетаемое ламами население соприкоснулось с революционными солдатами НОАК и увидело, что, оказывается, кроме «духовных практик», есть нормальная человеческая жизнь и нормальное отношение власти к человеческой жизни. То, что китайские красноармейцы оказывали помощь местному населению, не только не грабили, но еще и подкармливали рисом с полей, которые сами возделывали, с медициной помогали, от произвола лам защищали… Уже не давали за долги отрубать руки беднякам, само собой, и подвергать даже детей чудовищным пыткам…
   Так жить нельзя! В 1959 году местный народ восстал против власти лам. В соответствии с буддистскими «духовными практиками» это восстание ламы попытались утопить в крови. Китайские власти этого им не дали сделать, с тех пор существует правительство Тибета во главе с далай-ламой, их главным «духовным практикантом», в изгнании. Если точнее, то в 2011 году вместо далай-ламы правительство в изгнании возглавил тибетский юрист, выпускник Гарварда. Далай-лама был монархом, а ныне глава правительства – выборное лицо, а то как-то не комильфо было цитадели демократии отстаивать свободу и независимость монархии, да еще монарх – земное воплощение Будды.
    «Земное воплощение Будды» - вы представляете, что это за дикая дичь – буддизм?!
     Вы же видели далай-ламу 14-го? Должны знать про такого! Он даже нобелевскую премию мира получил в 1989 году. Такой добренький дедушка, который только и знает, что рассказывать, про «духовные практики» и что все люди – братья, а китайские коммунисты – сатрапы, лишившие тибетский народ независимости. Про то, что когда у тибетского народа была эта независимость, чиновники ныне добренького дедушки далай-ламы украшали себя засушенными руками, которые были у должников отрублены, на поясах эти «цацки» носили, дедушка, естественно, вспоминать о таких «духовных практиках», воздерживается.
      И вот когда далай-лама с его сворой изуверов сбежал из КНР от восставшего народа, над которым эти изуверы изголялись, в мире начала стремительно распространяться мода на буддизм и его «духовные практики». С 60-х годов прошлого века. До этого буддизмом интересовался узкий круг любителей всякой экзотики…
      
  
Огромная благодарность всем за поддержку

карточка Сбербанка 2202200535946089.

карточка Тинькофф 5213 2439 6756 4582


Задачи политической борьбы. Глава 2. Часть 1.

        Я родился в 1964 году и застал еще многих фронтовиков, мужиков нашего села, в вполне нормальном возрасте. Я сам уже был в сознательном возрасте, когда эти мужики еще работали на производстве, тем из них, кто родился в 20-м году, в 80-м исполнилось только 60 лет, они только начинали уходить на пенсии. Это еще были настоящие фронтовики, которые не последний день войны застали на призывном пункте, а прошли ее вдоль и поперек, а некоторые и не одну войну. Я хорошо помню, как они праздновали 9 мая. Нормально праздновали. Истерик в виде «если надо повторим» у них не случалось, если даже хорошо выпивали. А выпивали хорошо. Что удивительно, среди того поколения у нас в селе не было ни одного алкоголика. Спиваться начало уже следующее поколение, а эти деды трезвенниками не были, но как-то и меру знали, и когда можно и когда нельзя знали. И было какое-то внутренние достоинство в том, как они отмечали День Победы. Повторюсь, не было тех псевдопатриотических истерик в стиле «если надо повторим», что мы сегодня наблюдаем каждый год в этот день.
       А день 22 июня вообще никто никогда из них никак не отмечал. Им-то по какой причине было горевать, если вся история с этим днем завершилась Победой? Пусть немцы пьют своё баварское со шнапсом с горя 22 июня, это они вляпались в разгром, а не наши деды. Наши то, что было немцами начато 22 июня, завершили штурмом рейхстага. Или эта Победа настолько мало весила, что не может перевесить горя 1941 года? И она свой вес уже потеряла, поэтому нам сегодня каждый год нужно снова и снова расцарапывать себе в горечи и печали щеки 22-го июня? Такое впечатление, что вчера у нас был государственный праздник горя и печали, в честь чего был дан грандиозный траурный концерт.
      Понятно, что если своих побед нет, то хочется не только с радости, но и горя напиться, пусть даже это горе случилось, когда тебя еще и в проекте не было. Предлагаю еще годовщину битвы на Калке отмечать. Тоже повод пустить пьяную слезу по утраченным возможностям в результате вероломного нападения монголов.
     Хотя, возможности как раз наше поколение и рискует утратить. Мы еще два года назад на нашей конференции говорили, что наше поколение живет в очень интересную эпоху, на наших с вами глазах в ближайшие годы произойдут грандиозные изменения в мире, связанные с началом крушения мировой империалистической системы. И как эти изменения затронут Россию сейчас зависит только от нас. Тогда, два года назад, некоторым наш прогноз казался… несостоятельным. Если он и сегодня вам кажется несостоятельным, то откройте статью В.В.Путина, которую он представил к 22-му июня, к 80-летию со дня начала Великой Отечественной войны и внимательно перечитайте.
     Понятно, что эту статью уже раскритиковали все, кому не лень, так и не поняв ее смысла. Госпожа Меркель отлично поняла и подала сигнал об этом.
      Давайте отмотаем события немного назад, до крайне комичного происшествия в сфере международной политики. Я имею ввиду встречу в Женеве 16 июня Байдена и Путина. Эта встреча на нейтральной территории лидеров двух государств состоялась по инициативе американской стороны, более того, она состоялась на фоне риторики Белого Дома, в которой Путин – кровавый убийца. Это уже начало комикса.
      Вообще, американская внешняя политика стала сплошным комиксом. А уже второй подряд по счету их президент является таким образцом полнейшего придурка, хоть комедию соответствующую с ним в главной роли снимай.
      Если вы помните, то еще в Перестройку у нас начался «анализ» российской и советской истории, который дал результат – Россия такая оригинальная страна, единственная в мире, в которой каждый следующий глава государства обязательно гадит на предыдущего. В пример ставилась Америка – там преемственность и уважение. Были когда-то, хоть это и не совсем так. Но теперь этого и в помине нет. Теперь у их правящего класса появилась главная проблема – где найти ответственного за профуканные полимеры. Судя по кандидатурам Трампа и Байдена, у них уже дефицит с кадрами на пост Президента, вменяемые люди этой должности избегают, выбор остается небогатый – из оставшихся клоунов.
       То, что некоторые у нас Трампа воспринимали как серьезного политика – это проблемы восприятия страдающих недостатком ума. Этот «серьезный политик» первое, что начал заявлять еще во время предвыборной компании – обвинил своего предшественника Обаму в том, что тот полимеры… того… Все полимеры. И обещал их вернуть на место, т.е. снова сделать Америку великой державой. Конечно, Трамп всё врал про утрату Америкой статуса великой державы, это только предвыборные дебаты, ничего более, можете не сомневаться. Правда, Обама сцепился с Путиным из-за поставок углеводородов в Европу, но это совсем мелочи. Несущественные. Подумаешь, США хотели стать вместо РФ главной энергетической державой для ЕЭС, что здесь такого?
      На самом деле, это всё – мелочи. Главная проблема США расположена совершенно в другом от России месте.
      И как бы кто не смеялся над выражением Ленина про загнивающий, именно США демонстрируют абсолютную правоту Владимира Ильича. Наши первые советские поэты и писатели еще в 20-е годы посетили США и оставили об этой стране массу впечатлений, главным из которых было – царство золотого тельца, страна деляг. Только это далеко не вся Америка была. Америка тех лет – еще и страна инженеров, рабочих, фермеров. Именно их руками создавалась мощь этого государства, которое выбилось после ВМВ в мировые лидеры. И на примере этого государства сегодня отчетливо видно к каким результатам приводит ничем не ограниченная свобода предпринимательства, свобода действий деляг. Американские деляги решили, что индустриальная эпоха человеческой цивилизации должна смениться постиндустриальной. И кто в этой эпохе будет владеть информацией, тому не нужна какая-то промышленность со всей грязью и копотью, которые эту промышленность сопровождают. Сиди себе в офисе под кондиционером и тыкай пальчиками в клавиатуру, управляя информационными потоками – красота и экология.
     Вы заметили, что сегодня про постиндустриальный мир почти никто не трындит? Внезапно оказалось, что информацию на тарелку не положишь и вместо штанов не наденешь. Тем более, что и с информацией нарисовалась серьезная проблема. Тыкать пальчиками в клавиатуру может и обезьяна, но работать в сфере информационных технологий – нужен грамотный специалист, которого не так-то просто подготовить, и его подготовка стоит немалых денег… Ну чего я вам буду об этом рассказывать, если вы и так всё знаете, правда?
      Трамп, специально назначенный президентом-камикадзе именно для того, чтобы попробовать вернуть промышленность из Китая в США, эту самоубийственную попытку совершил. Он объявил КНР торговую войну и резко задрал пошлины на китайский импорт. По мысли экономиста, обучившемуся экономике в казино, это должно было сработать. Американские промышленники должны были получить стимул для инвестиций в собственные, американские предприятия. Сработало. Но не так, на что надеялись. Цены на внутреннем рынке на китайские товары резко подскочили, а роста промышленного производства не наблюдалось. Оказалось, что Америка уже не та, какой была во время ее посещения Ильфом и Петровым. Куда-то исчезли передовая американская инженерная школа   и передовой американский квалифицированный заводской рабочий. А в университетах кафедры соответствующие были заменены на кафедры всякой гуманитарной ерунды.
    Мой старый знакомый рассказывал, как фирма, в которой он работал, занимавшаяся экспортом в США игрушек, пыталась сподвигнуть американскую сторону на открытие фабрики по производству упаковки для этих игрушек. Не сами игрушки даже производить, а пластиковую упаковку для них. Уже на месте, в Америке, прибывшие из Китая игрушки упаковывать и отдавать в торговлю. Станки для производства упаковки – китайские. Линии для упаковки игрушек в упаковку – китайские. Нужен был технический и рабочий персонал для обслуживания линий. На поиске персонала всё и закончилось. Не нашли персонала. Попытались заинтересовать китайских техников переездом в США, раз уж коренные американцы стали все гуманитариями, но оказалось, что из США и те китайские специалисты, которые когда-то туда уехали, возвращаются на Родину. Так ничего и не получилось.
       А тут еще короновирус проклятый. Если раньше американцы под птичий, свиной грипп, под атипичную пневмонию вводили против КНР, фактически, санкции, то теперь ситуация изменилась на обратно противоположную. Сами китайцы у себя нашли этот короновирус, сами у себя объявили карантин и прекратили исполнять все обязательства по экспортным контрактам. И никаких санкций ты за это неисполнение на них не наложишь, международное право не даст – форс-мажор. И весь мир рухнул в кризис, вызванный короновирусом. Штатам досталось особенно сильно.
    На фоне этого кризиса произошли выборы нового президента США. Вместо придурка Трампа был выбран уже придурок с симптомами маразма Байден. Такого президента Америка еще не знала.
     Совершенно эпичная ситуация произошла после выборов  с визитом в США министра иностранных дел КНР, когда ему на саммите американская сторона нагло заявила о нарушении прав человека в Китае. Обычно китайцы реагировали на это – мимо ушей молча пропускали. В этот раз было всё по другому…

Огромная благодарность всем за поддержку

карточка Сбербанка 2202200535946089.

карточка Тинькофф 5213 2439 6756 4582

Как панфиловцы половину Московской области сожгли. Часть 6. (последняя)

     Мы с товарищами уже давно высказываем подозрение, что российское левое движение представляет из себя нечто настолько «левое», как будто оно специально создано нашей же властью для дискредитации коммунизма. Нет ни одной антисоветской подлости, ни одной клеветы на коммунизм, сталинизм, которые это левое движение, его медийные герои, не подтвердили бы, как реальность. Самое интересное, что они это делают, якобы, опровергая клевету.
    И фильм «Зоя» - показательный очередной пример. Один из любимцев нашей публики, историк Клим Жуков, любит, кривляясь, как паяц, заниматься подобными опровержениям. Отметился он и по «Зое». Раздолбал, вроде бы, фильм показательно, как дешевую поделку. Даже возмутился тем, что роль матери Зои Космодемьянской исполняла актриса, которая когда то изображала в «Брате-2» проститутку. Это – да! Если актриса когда-то в кино снималась в роли проститутки, то большей ей нельзя давать ролей честных женщин. Это, конечно. 
     Только этот Клим, изображая из себя тупого, сделал вид, что не понимает, какова главная идея критикуемого им фильма. Я повторяю – изображая из себя тупого. В фильме прямо глаза режет – сюжет выстроен именно вокруг «приказа». Этот «приказ» - стержневая линия сюжета. Не судьба и не подвиг Космодемьянской, а именно – этот «приказ», под него и была «творчески переработана» история действий наших диверсионных групп, бойцом одной из них была Зоя. Участие в диверсиях Зои в фильме показано в виде поджога домов мирных жителей. Это же самое главное в фильме!
       Нужно быть на всю голову тупым, чтобы это не заметить. Я очень сильно сомневаюсь, что Клим Жуков настолько тупой. Даже человек весьма посредственных умственных способностей способен углядеть в сюжете эту подлость, а потом поинтересоваться «приказом». И даже человеку весьма посредственных умственных способностей достаточно посмотреть текст «приказа», чтобы понять – фейк. И проверить это, сопоставив с тем, как отражено его исполнение в документах фронтов – ума много не надо. А вместо этого Клим Жуков уверенным тоном заявляет, что такой приказ был и он был в тех условиях оправданным.
     Вы что, твари, совсем не понимаете, зачем этот «приказ» был сочинен и почему на сайте «Бессмертный барак» ему уделено особое место, как одному из преступлений сталинского режима?
     С помощью этой фальшивки геббельсовского уровня вам показывают, что Сталин и его команда страну к войне не подготовили, Красная Армия была полным дерьмом, неспособным защищать страну. И только просчет Гитлера в обеспечении «теплым одеянием» солдат вермахта спас СССР зимой 41-го года. Сталину повезло с морозами. Правда, ему пришлось подписать бесчеловечный приказ об уничтожении советских населенных пунктов с тем, чтобы дать возможность генералу Морозу победить немцев, раз уж РККА этого не могла сделать.
     Да, когда немецкие части отступали под ударами наших войск, они оставляли за собой выжженную землю, одни печные трубы от наших сел и деревень. Это было преступлением. Никакая военная необходимость не может быть оправданием преступлениям, совершенными над мирным населением. Так то – немцы, наше мирное население для них соотечественниками не было. Преступный же сталинский режим, оставляя выжженную землю перед наступающими немцами, творил эти преступления над советским народом, советский народ расплачивался таким образом за преступную неготовность этого режима к войне с Гитлером.
     А уши этого «приказа» торчат еще из того, чем занимается «Мемориал» («Бессмертный барак» - его сайт) в его антисталинской пропаганде: Сталин с Гитлером не собирался воевать, сталинский и гитлеровский режимы были идеологическими близнецами, оба одинаково преступными. Сталин даже хуже Гитлера, гитлеровцы зверства творили над чужими народами, а Сталин – над своим зверствовал.
       Вы этого не понимаете? Вы настолько тупые? Или все же – подлые твари? Сами выбирайте, что для вас больше подходит, господа «левые» и «патриоты».
      После появления фильма «Зоя» и реакции на него «левых», эти наши «левые» лишились всякого морального права называться даже русскими. Эта мерзость национальности не имеет. Одна мерзость сняла мерзкий пасквиль про Зою Космодемьянскую, загадив ее подвиг участием в исполнении преступного приказа Сталина. Другая мерзость, критикуя фильм, подтвердила участие героини нашего народа в исполнении преступного приказа Сталина. Какая из этих двух мерзостей омерзительней? По мне, так эти климки жуковы.
     При этом, нет никаких тайн, связанных с действиями диверсионной группы, в составе которой была Зоя. Никакого «приказа» о сожжении населенных пунктов там нет. Командир Зои, Артур Спрогис, руководивший этими диверсионными группами, четко все рассказал. Группа получила задание в рамках подготовки нашего наступления под Москвой уничтожить узел армейской связи вермахта в селе Петрищево с целью дезорганизации управления немецких войск. Группа задание выполнила – были сожжены дома, в которых располагался этот узел. Зоя Космодемьянская после выполнения задания решила еще поджечь конюшню и была схвачена немцами. Всё. Нет ни одного пятнышка на ее подвиге и на ней самой.
     А сейчас я накаркаю. Раз уж Приказ Ставки № 0428 стараниями наших «левых» и «патриотов» стал реальностью, это они публике уже вполне успешно внушили, то будет и кинематографическое продолжение. Ждите фильма о самой прославленной во время обороны Москвы дивизии – панфиловской и о ее командире. О том, как генерал Панфилов, мучаясь угрызениями совести, отправляет своих бойцов поджигать деревни и села, как за отступающими панфиловцами горит подмосковная земля и плачут женщины, старики и дети, оставшиеся в результате этих поджогов без крова в лютые морозы. А сам генерал Панфилов у себя в штабе тайно молится перед иконой, прося у бога прощения.
     Я специально изучил всё, что происходит в нашей современной исторической науке относительно этого «приказа». Я в шоке. Я один усомнился в его подлинности. Один! Это просто непостижимо!
     Да, меня уже называют фриком те, кому поперек горла стали мои книги. Нерукопожатая личность я в среде российских историков и российских «левых». Меня это до крайности веселит, получить звание фрика от сообщества фриков – это по-настоящему забавно. Только в сообществе фриков ученые степени могут присуждаться конченным фрикам. Таким, как А.Исаев, утверждающим, что Приказ № 0428 был подписан Сталиным. Только в сообществе фриков могут считаться военными историками те, у кого К.Е.Ворошилов, исполняя обязанности члена ГКО, должен был еще командовать фронтами. Только в сообществе фриков могут считаться историками спецслужб те историки, у которых существует в реальности совершенно секретный репрессивный орган…
     И эти люди еще дружно выступают против искажения нашей истории! Цирк. Шапито с уродами.
     
    
Огромная благодарность всем за поддержку

карточка Сбербанка 2202200535946089.

карточка Тинькофф 5213 2439 6756 4582

Как панфиловцы половину Московской области сожгли. Часть 3.

   Дальше совсем жесть: «Для уничтожения населенных пунктов в указанном радиусе действия бросить немедленно авиацию, широко использовать артиллерийский и минометный огонь, команды разведчиков, лыжников и партизанские диверсионные группы, снабженные бутылками с зажигательной смесью, гранатами и подрывными средствами».

    Немедленно бросить авиацию! Разбомбить все населенные пункты в тылу немцев! Хватит бомбить их наступающие части… Черт! Да я же из преамбулы «приказа» упустил НЕЧТО: «На обширных участках фронта немецкие войска, встретив упорное сопротивление наших частей, вынужденно перешли к обороне и расположились в населенных пунктах вдоль дорог на 20—30 км по обе их стороны».

     Дата «приказа» - 17 ноября. Позвольте вам представить один архивный документ:

  Оказывается, когда немцы стояли в обороне, наши войска вели оборонительные бои с… немцами, которые стремились окружить и взять Москву. С 16 ноября по 6 декабря 1941 года. В документе 1942 – это опечатка.

   Что подумали бы в частях Западного фронта, если бы получили этот «приказ»? Твою ж мать, в Ставке совсем сбрендили и потеряли связь с реальностью? «Здесь немец прёт танками, а эти придурки во главе со Сталиным и Шапошниковым откуда-то взяли, что немцы стоят в обороне и живут в банях! Нам танки немецкие останавливать надо, бомбить их на маршах и скопления, бомбить пехоту вражескую, а они авиацию приказали бросить на разрушение бань и риг, в которых немцы живут в их фантазиях!».

     Нет, если авиацию в ноябре 1941 года Красной Армии девать некуда было, не знали, чем всю нашу гигантскую авиационную армаду задействовать, поэтому и бани в местечках бомбили, то конечно…

Дальше в лес, толще партизаны, 2-ой пункт «приказа»:

«2. В каждом полку создать команды охотников по 20—30 человек каждая для взрыва и сжигания населенных пунктов, в которых располагаются войска противника. В команды охотников подбирать наиболее отважных и крепких в политико-моральном отношении бойцов, командиров и политработников, тщательно разъясняя им задачи и значение этого мероприятия для разгрома германской армии. Выдающихся смельчаков за отважные действия по уничтожению населенных пунктов, в которых расположены немецкие войска, представлять к правительственной награде».

      Вот что брехали в своих воспоминаниях наши фронтовые разведчики, которые рассказывали, как им тяжело было переходить передний край противника и брать языков? Героев из себя строили, брехуны! Делов-то! Вон в ноябре 41-го фронт обороняющихся немцев группы по 20-30 охотников переходили и жгли в тылу города и местечки. Немцы вообще охраняли свой передний край или уходили с него на ночь в бани и риги? И как это понять – создать команды охотников, т.е. добровольцев, одновременно в их команды подбирать? Так это охотники-добровольцы или подобранные? И что это за слово в армейском лексиконе 1941 года – охотники? На белок и зайцев? Это слово, обозначающее добровольцев, в этом его значении, каким-то образом перешло в 41-ый год из времен германской войны 14-18 годов. Тогда оно было распространено, в ВОВ практически не употреблялось. Не эмигрант ли какой, уже основательно забывший на чужбине русский язык, сочинил эту лабуду? А русским языком автор «приказа» владел с трудом:

«Выдающихся смельчаков за отважные действия по уничтожению населенных пунктов, в которых расположены немецкие войска, представлять к правительственной награде».

     Всех смельчаков представлять к одной награде на всех. Выплавить один большой чугунный орден и выдать им его один на всех, пусть его все вместе носят? Или всех представлять к какой-нибудь одной медали? Русский человек написал бы так:

«Выдающихся смельчаков за отважные действия по уничтожению населенных пунктов, в которых расположены немецкие войска, представлять к правительственным наградам».

  И третий пункт: «При вынужденном отходе наших частей на том или другом участке уводить с собой советское население и обязательно уничтожать все без исключения населенные пункты, чтобы противник не мог их использовать. В первую очередь для этой цели использовать выделенные в полках команды охотников»

    ЁКЛМН! Так куда отходить и зачем, если выше было написано, что немцы стоят в обороне? Отходить от обороняющихся немцев? По какой-такой вынужденной причине? Потому что в результате уничтожения местечек немецкая армия разложилась и могла заразить этим разложением нашу оборону?

   Насмеялись достаточно? Вот вам напоследок последнее предложение из этого «приказа»: «Ставке через каждые 3 дня отдельной сводкой доносить сколько и какие населенные пункты уничтожены за прошедшие дни и какими средствами достигнуты эти результаты».

     И подпись под ним: «Ставка Верховного Главнокомандования

И. СТАЛИН
Б. ШАПОШНИКОВ»

       Внимательно прочитали? Так кому самих себя обязали Сталин и Шапошников, Ставку, доносить каждые 3 дня об уничтожении местечек? «Ставке… отдельной сводной доносить». Кому Ставка должна была докладывать? Наверно, рейхсфюреру СС Гиммлеру. Чтобы, сволочь, знал, наши «охотники» его зондеркоманды делают в деле уничтожения советских населенных пунктов на раз, как щеглов. У меня других версий нет.

      И кто-то мне будет доказывать, что этот «приказ» еще нуждается в какой-то экспертизе, чтобы опровергнуть его подлинность? Здесь нужна только одна экспертиза – психиатрическая. Для тех, кто в его подлинность поверил. Никаких других экспертиз не требуется.

     И вы всё еще думаете, что я необоснованно называю полусбрендившей швалью всю нашу левую тусовку? Так тогда назовите мне хоть одного человека из этой тусовки, который усомнился в этом «приказе», и я возьму свои слова обратно.

    Уже достаточно только самого текста «приказа», чтобы понять – фальшивка, состряпанная каким-то полуграмотным идиотом, шизанувшимся на разоблачении сталинских преступлений, но есть же скептики… Поэтому мы еще рассмотрим, как этот приказ исполнялся, чтобы точно закрыть все вопросы по нему…

Огромная благодарность всем за поддержку

карточка Сбербанка 2202200535946089.

карточка Тинькофф 5213 2439 6756 4582

Как панфиловцы половину Московской области сожгли. Часть 2.

    То, что немцы в плане обмундирования были плохо готовы к войне с СССР, имеется ввиду в зимних условиях – мем давний. Основания он под собой имеет более, чем веские, разумеется. Но нам интересна дата – 17 ноября 1941, дата издания «приказа» Ставки. Какова была температура воздуха на тот день в Московской области?

   Оказывается, - 10 градусов ночью и -5 днем. В первой декаде ноября температура упала ниже -15 ночью всего на несколько дней, а потом до конца ноября держалась в пределах -5-10 градусов. – 5 днем – это вообще легкий морозец, если вы, конечно, не выросли на Экваторе. Вполне нормально даже для европейской зимы. Или вы думаете, что в Германии зимой даже лужи не замерзают? Т.е., пока еще никакого влияния климат на действия войск вермахта, до 17 ноября, оказать не успел. При такой температуре войска еще не нуждаются в валенках и тулупах. И до конца ноября никакой паники в вермахте по поводу замерзающих войск еще не было.

   А теперь перейдем к самому тексту «Приказа». Он начинается с преамбулы:

«Опыт последнего месяца войны показал, что германская армия плохо приспособлена к войне в зимних условиях, не имеет теплого одеяния и, испытывая огромные трудности от наступивших морозов, ютится в прифронтовой полосе в населенных пунктах. Самонадеянный до наглости противник собирался зимовать в теплых домах Москвы и Ленинграда, но этому воспрепятствовали действия наших войск…»

      Похоже, Сталин с Шапошниковым были не в курсе, что «последний месяц» пока пришелся на осень, а не на зиму, поэтому он еще ничего не мог показать о приспособленности германской армии к войне в зимних условиях, тем более, что при таких температурах, которые были зафиксированы в ноябре можно было использовать и летнюю оружейную смазку, и воевать в шинелях и сапогах. Но это – ладно, это можно трактовать в какую угодно сторону, в зависимости от желания.

    Зато «Самонадеянный до наглости противник собирался зимовать в теплых домах Москвы и Ленинграда, но этому воспрепятствовали действия наших войск…». Т.е., всё уже, судьба операции «Тайфун» была решена и опасность захвата немцами Москвы 17 ноября была ликвидирована, немцам уже совсем не светило зимовать в Москве? Нашим войскам можно было расслабиться?

   Напоминаю, что 16 ноября состоялся знаменитый бой у разъезда Дубосеково 28-ми панфиловцев. За день до издания «приказа»! Опасность взятия Москвы немцами еще вполне себе существовала. Более того, я цитирую из статьи, посвященной этому «приказу» из  мемориальского сайта «Бессмертный барак»:

«…стремясь любой ценой остановить наступление немцев на северных подступах к Москве, Сталин 26 ноября отдал приказ о затоплении долин рек Сестра и Яхрома. Последняя поднялась на 4 метра, Сестра на 6 метров. На территории от Дмитрова до Конакова возникло «рукотворное море». В результате сталинских гидротехнических «мероприятий», под водой оказалось более 30 деревень. О количестве человеческих жертв можно только догадываться».

    Вроде бы дело с отменой зимовки немцев в Москве уже было решено, но тут же происходит такое зверство с затоплениями, чтобы любой ценой остановить немцев. Как это состыковать?

   Но, вообще, уже после первого абзаца читать это творение неизвестного автора смысла нет, потому что такого не мог написать Шапошников, подпись которого стоит под документом, военный от пят до макушки: «…не имеет теплого одеяния».  Да-да, одеяний из парчи и бархата… В армии нет слова «одеяние», в армии – обмундирование. И никак иначе то, что надевают на себя военные, не называется. Ни в Уставах, ни в приказах, даже военнослужащие в разговорах между собой за бутылкой не назовут свое обмундирование одеянием. Существуют в лексике военнослужащих выражения «зимнее обмундирование», «зимняя форма одежды», но слова «одеяние» в этом лексиконе отсутствует напрочь. И начальник Генштаба никогда не подписал бы документ с таким словом, он не Аркадий Райкин, чтобы смешить нелепыми фразами и словами своих подчиненных.

      А дальше текст «приказа» становится все более и более похожим на сочинение юмориста: «Немецкие солдаты живут, как правило, в городах, в местечках, в деревнях, в крестьянских избах, сараях, ригах, банях близ фронта, а штабы германских частей размещаются в более крупных населенных пунктах и городах, прячутся в подвальных помещениях, используя их в качестве укрытия от нашей авиации и артиллерии».

    Местечко – это традиционное название еврейского поселения. Сколько таких поселений было на 1941-ый год в Московской области? В местечках, значит, немцы живут, а в селах им жить западло, ни одного села не заняли, если верить этому тексту? Ой! А здесь еще одно слово великолепное – «живут». Приехали, гады, в СССР, в Подмосковье, и живут у нас! Нахалы! Понаехали!

    Размещаются и дислоцируются! Ну не писал этот «приказ» военный!

      И что это за белиберда такая «Немецкие солдаты живут, как правило, в городах… а штабы германских частей размещаются в более крупных населенных пунктах и городах»?

     Вам известны населенные пункты более крупные, чем города? Поделитесь со мной этим знанием, пожалуйста. Вероятно, такие пункты есть, если в этом «приказе» так написано.

   И это всё еще цветочки, переходим к приказной части:

«Ставка Верховного Главнокомандования ПРИКАЗЫВАЕТ:

{C}1.     {C}Разрушать и сжигать дотла все населенные пункты в тылу немецких войск на расстоянии 40—60 км в глубину от переднего края и на 20—30 км вправо и влево от дорог».

Так на какую конкретно глубину от переднего края всё приказано с землей ровнять? На 40 или 60 км? Ведь военные они такие, что заровняют на 40, а на 60 уже поленятся. И вправо-влево также – на 20 или 30? Ведь, гады, выполнят приказ так, что на 20 сожгут, а на 30 не станут напрягаться и ты с них ничего не спросишь, сам такой приказ написал. Не бывает в армейских приказах таких допусков! Не писал это военный! Еще раз это из текста «приказа» следует.

     Более того, его сочинил конкретный идиот. Читайте: «…20—30 км вправо и влево от дорог».   От каких именно дорог? От всех? Это на Чукотке есть населенные пункты, к которым нет дорог, только вертолетом можно долететь, в Центральной России таких не существует, даже к деревне в три дома идет обязательно какая-никакая дорога. Т.е., командир части, получивший такую писульку должен понять из нее, что… Что он вообще из нее должен понять? Он должен был, кроме того, что уничтожить все населенные пункты у дорог, разыскать и те населенные пункты, к которым дорог нет, но они на расстоянии 20-30 км от дорог и их тоже уничтожить?

    Как этот приказ исполнялся бы – не знаю, но уверен, что в частях, где его прочли бы, все поняли бы только одно: начальник Генштаба – дурак...

 


Огромная благодарность всем за поддержку

карточка Сбербанка 2202200535946089.

карточка Тинькофф 5213 2439 6756 4582