Достойная компания "политических героев"

Дайан Джеймс, новая глава Независимой Партии Соединенного Королевства Великобритании (UKIP), заявила, что Владимир Путин - один из ее “политических героев”.  В воскресней утренней предаче канала BBC она поставила его в один ряд с Уинстоном Черчиллем и Маргарет Тэтчер. “Я восхищаюсь его позицией по отношении к своей стране. Он очень националистичен.”- сказала Джеймс журналистам.


Да уж, в хорошенькую компанию угодил “националистичный” Владимир Путин.


Взять, к примеру, Черчилля. Юный Уинстон, который родился в семье богатых аристократов, был с детства несколько туповат и отвратительно учился. Позже он нашел в себе задатки журналиста и стал путешествовать в разные уголки планеты. С самого раннего возраста он познал одну простую истину: только белая раса достойна решать судьбу всех прочих, которые примитивны и не в состоянии самостоятельно достигнуть уровня цивилизации белых людей. Для этого белая раса должна наставить всяких темнокожих дикарей на путь истинный посредством “маленьких, веселеньких войн ”. Африка была для Черчилля поистине игровой площадкой в этом плане. Например,  в Судане он разошелся так, что собственноручно убил по крайней мере троих “варваров”.

Collapse )



Юбилей 2011 г.

Мамам и папам, бабушкам и дедушкам

Не пожалейте своего времени, расскажите своим детям и внукам о том, что творила фашистская нечисть с нашими соотечественниками в страшные годы Великой Отечественной войны.



Ссылки вам в помощь:

Правда о Молодой Гвардии (Почему Александр Фадеев пожалел читателей)

Подвиг 12-летнего пионера Тихона Барана

Януш Корчак и его дети

Зоя и Тоня. Как становятся героями и предателями

Collapse )

vorona

Раз уж все посходили с ума

Терпеть не могу всяческих флешмобов, но... сегодня у двух френдов пыталась написать комментарии. Написала - и не отправила. Видимо, это знак того, что написать нужно собственный пост. Да, я понимаю, что сам факт моего проживания в ФРГ вызывает у граждан нездоровые эмоции по любому поводу и в любое время года. Ну что ж, будем считать пост очередным тестом на выявление и изоляцию неадекватов.

Ну да, вы поняли, это "про мальчика".
Не "про мальчика". конечно, а вообще про всю вот эту современную шизофрению. Потому что половина "осуждающих мальчика" сами страдают тем же самым, пусть в несколько другой форме.

К слову сказать, я вообще плохо понимаю, что в голове у современной молодежи. Вот пишет нам на видео-канал комментарий какой-то юноша из бывшей Югославии (очевидно, проживающий в ФРГ), ругая коммунизм: "когда я думаю, что раньше вообще не было никакой разницы между сербами и хорватами, и только Югославия была крупным и принимаемым всерьез государством, меня это задевает"; ну и дальше про то, что если "кто-нибудь хочет национальной автономии для своего района, его тут же давили парамилитаристскими группами". Не, ну я понимаю, что коммунизм - это плохо. Но получается, что кровавая межнациональная война в Югославии и бомбежки - это так себе, нормально, а вот "никакой разницы между сербами и хорватами" (да неужели никакой?!) - это просто ужас какой-то! И что ему вообще отвечать, с какой стороны клубка начинать распутывать эти нитки?

Так что с "невинными солдатами, убитыми в то время, как они мирно пришли захватывать нашу землю" - это еще так, мелочи. Такое и на государственном уровне постоянно несут, и что?

У меня никогда не было  никаких проблем со всем этим. Потому что во мне воспитали в Советском Союзе последовательный антифашизм. Конечно, наиболее легко мне с теми немцами, в ком тоже воспитали антифашизм - с осси, или же с коммунистами. Но я имею дело с совершенно разными людьми, причем по роду деятельности в том числе - и со старыми; но надо сказать, что как раз старые люди, пережившие войну в том или ином качестве, как правило, чаще всего, гитлеризм категорически не приемлют.

Collapse )

Живучий «Клим Ворошилов»


Танк КВ-1 с литой башней и корпусом изготовления завода № 200. Весна 1942 года.

Противоречивые оценки заслужил танк КВ-1. Справедливо критиковали его за недостаточную надежность - особенно часто подводила трансмиссия, не выдерживавшая нагрузок тяжелого танка. Но при этом танк был малоуязвим для вражеского огня, весьма живуч. Много было историй о том, как экипаж с этим танком один воевал против превосходящих сил противника.

А вот еще такой случай:

Collapse )

Моя Родина - СССР

Путинским курсом "покаяния"



Сегодня вовсю обсуждают скандал с детишками из Нового Уренгоя, которые в немецком Бундестаге выступили с покаяниями за смерть "невинных" солдат Вермахта в советском плену. Но я позволю себе заступиться за этих несмышленых детей. Я не оправдываю их поступок. Но не стоит валить все на них, как уже делают многие российские политики, блогеры. В частности в СФ, а также блогер Рожин. Спрашивать нужно с тех, кто дул им в уста эти мысли. А теперь переходим к конкретным виновникам "торжества".

1. Для начала стоит сказать, что покаянное выступление этих школьников в Бундестаге немецком профинансировала российская государственная нефтегазовая компания, которую называют личным кошельком власти, "Газпром". Более подробно об этом можете прочитать здесь. Более того, в руководстве "Газпрома" одобрили поступок ямальского школьника. Чего не сделаешь ради того, чтобы дали тебе разрешение на прокладку "Северного потока-2". Ради этого эти беспринципные алчные твари на все угодно пойдут. Даже, боюсь, раком встанут. Хотя уже они давно так стоят.

Collapse )

Почему журналистов считают древнейшей профессий

Давал интервью каналу Мир-24 https://mir24.tv/news/16278273/moskva-1917-go-kto-poslal-na-smert-yunkerov

Интервью касалось мятежа юнекров в Москве сразу после Октбярьской революции.

Журналисты взяли интервью, клятвено обещая, что покажут мою точку зрения.
Но в сюжете, который они показали, вырезана большая часть, а оставленно только то, что переворачивает сказанное мной с ног на голову.

Например, я рассказываю, как юнкера обманом взяли кремль. Но вырезаны остальные события, в том числе и расстрел юнкерами разружённых в кремле солдат.

Теперь правда о мятеже:
Именно юнкера и офицеры во время этого мятежа начали лить кровь.
Именно Рябцев вёл переговоры, ни о чём не собираясь договариваться и только выигрывая время.
Именно юнкера начали террор в Гражданской войне, расстреляв безоружных солдат, сдавшихся им в плен.
Именно якобы "непобеждённые" юнкера побросали оружие и сдались на милость большевиков.

И юнкера с офицерами оказались лживыми подонками. Ибо их, когда они проиграли и сложили оружие, не убивали и не судили, а просто отпустили под "честное слово офицера" на воевать против Советской власти.
Но большинство их них вскоре свалило на юг, чтобы присоединиться к белым.
"Белая кость" не считала нужным держать слово, данное быдлу (русскому народу).


Ну а журналисты с Мир-24 ещё показали, что действительно в области морали и порядочности переплёвывают проституток.

    Октябрьская революция. Собрание мифов и заблуждений

    Оригинал взят у kibalchish75 в Октябрьская революция. Собрание мифов и заблуждений
    Взято отсюда.

    Два чувства дивно близки нам.
    В них обретает сердце пищу:
    Любовь к родному пепелищу,
    Любовь к отеческим гробам.


    Почему необходимо давать отпор монархическим мифам? Потому что никакой любовью к «родному пепелищу» там и не пахнет. Обеляя все связанное с Николаем II и очерняя все связанное с большевиками, какой шизофренический образ русского народа создают господа монархисты? Каким презрением наполнен создаваемый их трудами образ народа - то ли как беспомощной жертвы, то ли соучастника безумных маньяков, садистов и террористов. Глумливые пляски на костях предков, тотальное неуважение к истории своей страны – все это приводит к тому, что Россия превращается в страну без прошлого.

    Почти каждый день я сталкиваюсь в социальных сетях с монархическими агитками. В этом посте я постараюсь составить список этих агиток, а также ссылки на материалы, которые опровергают мифы и заблуждения. Я думаю, что этот пост еще не раз будет обновляться. Можете использовать его, если нужно. Ведь многие люди транслируют монархические мифы только лишь потому, что их ввели в заблуждение.

    Я знаю, что для некоторых пунктов нужны более сильные и убедительные материалы. Буду благодарен тем, кто захочет помочь пополнить список расхожих мифов и опровержений. Может кто-то подскажет материалы получше. В идеале мне бы хотелось, чтобы были указаны ссылки на документы, размещенные в интернете – чтобы любой желающий мог проверить сам, а не полагался на чей-то авторитет.

    [Ознакомиться]




    Мифы и заблуждения





    Опровержение





    1. Процветание дореволюционной России

    «Царская Россия была самой индустриально-развитой страной мира».
    Во-первых, не была даже и близко. Во-вторых, темпы роста в 1900-1913 весьма скромные. В военные годы и того хуже.

    См. статью: "Стремительный рост" царской России (часть 1)

    А вот через 20 лет после октябрьской революции СССР уже был второй по величине промышленной державой мира. Но это заслуга индустриализации, а не царского наследия.
    «Царская Россия демонстрировала невиданные темпы экономического роста». Не демонстрировала. См. выше про промышленное производство, см. статью: "Стремительный рост" царской России (часть 2) о финансовом капитале.
    «Царская Россия кормила пол мира, или, во всяком случае, пол Европы». Не кормила.

    "Свыше 98% экспортируемого Россией хлеба шло в Европу"

    "В 1913 году зарубежная Европа потребила 8336,8 млн. пудов пяти основных зерновых культур, из которых собственный сбор составил 6755,2 млн. пудов (81%), а чистый ввоз зерна — 1581,6 млн. пудов (19%), в том числе 6,3% — доля России. Другими словами, российский экспорт удовлетворял всего лишь примерно 1/16 потребностей зарубежной Европы в хлебе."
    См. статью: И. Пыхалов "Кормила ли Россия пол-Европы?"
    «В Царской России у населения был высокий уровень жизни». Смертность населения в Царской России была одной из худших в Европе. Детская смертность в возрасте до 5 лет сотавлял 40% - одна из худших в Европе.

    К этому нужно прибавить чудовищно низкий образовательный и культурный уровень населения.

    Из книги  царского ученого Новосельского С.А. "Смертность и продолжительность жизни в России" (Петроград, Типография министерства внутренних дел, 1916 год):

    "Российская смертность в общем типична для земледельческих и отсталых в санитарном, культурном и экономическом отношении стран".

    См. статью: Миф о благоденствии царской России
    «Если бы не большевики, население России было бы сейчас 590 миллионов человек (прогноз Менделеева)». Демографический прогноз Менделеева - это грубая прикидка по формуле экспоненциального роста при фиксированной скорости роста популяции. В реальности, ни никакие природные и человеческие популяции не растут по экспоненте.

    Подробнее о том, почему прогноз Менделеева не имеет научной ценности - см. статью Демографические прогнозы Менделеева.




    2. Февральская революция

    «Большевики свергли царя».
    Ленин и большевики активно боролись против царизма, и февральский переворт, конечно, поддержали. Однако к непосредственному отстранению царя от власти в феврале 1917 года большевики отношения не имели.
    «Не существует никаких документов, подтверждающих, что царь отрекся от престола». Опровержение - см. статью Отречение Николая II: было или не было?




    3. Октябрьская революция

    «Большевики развалили страну, были потеряны большие территории».

    Как видите, империя начала разваливаться задолго до того, как большевики взяли власть. Большевики, напротив, собирали разваливающуюся страну по частям, боролись за каждую территорию.

    Например, вопреки распространенному мнению, будто бы Ленин отдал Финляндию, почему-то забывают, сколько коммунистов погибло за то, чтобы Финляндия была советской. И сдеали бы ее советской, и была бы Финляндия одной из республик СССР, если бы не немцы. Подробнее - см. статью Гражданская война в Финляндии.
    «Ленин дал право республикам выходить из состава заложил бомбу под государственное устройство страны. Эта бомба рванула в Перестройку». СССР был разрушен не потому, что Ленин дал республикам право на самоопределение, а вопреки этому праву. Народы СССР на референдуме 1991 года высказались за сохранение Союза. Преступные элиты наплевали на народную волю.

    См. статью О том, кто убил СССР (Путин против Ленина)

    К этой статье есть также хороший комментарий evg_berg:

    "До Ленина были вполне автономные Царство Польское и Великое Княжество Финляндское в составе Российской империи. Причем автономия была такая, что республикам СССР и не снилась. Бухарский эмират и Хивинское ханство были протекторатами, а не генерал-губернаторством. Казачьи территории управлялись не генерал-губернаторами. Так что автономии и национальных особенностей было предостаточно."
    "Если Путин считает, что национальные образования - это бомба под Россию, то ему следовало после победы над чеченскими сепаратистами организовать Грозненскую губернию, а не Чеченскую республику. Или он признается что и сам заложил бомбу под Россию?"
    «Ленин ненавидел и презирал русский народ». Этот миф строится на искажении цитат Ленина. Например, такой подлог разоблачается в статье
    О великороссе-шовинисте, подлеце и насильнике - царском бюрократе


    После смерти Ленина Максим Горький написал статью
    "В.И.Ленин" (Первая редакция), цитирую:

    "Ленин любил Россию так, что это бросалось в глаза современникам. А.М. Горький писал в очерке "Владимир Ильич Ленин": "Я нередко подмечал в нем черту гордости Россией, русскими, русским языком и искусством. Эта черта казалась мне странной и даже наивной, но потом я научился слышать в ней отзвук глубоко скрытой радостной любви к своему народу.
    «Ленин брал деньги на революцию у иностранных держав». Все об этом говорят, никто не утруждает приводить доказательства.
    Разоблачение мифа - две стати:
    Несуществующие «деньги Ленина»
    Несуществующие «деньги Ленина» - 2
    «Ленин заключил предательский Брестский мир, и не позволил России оказаться в числе победителей». См. статью Брестский мир – предательство или необходимость?
    « Ленин – революционер и разрушитель. Сталин – государственник и строитель сверхдержавы». Сталинская индустриализация - это продолжение курса Ленина.

    Доказательство: см. статьи
    Ленин и индустриализация страны
    Ленин, Сталин и достижения Советского Союза
    «Ленин расстрелял царя вместе с семьей».
    или
    «Свердлов расстрелял царя вместе с семьей».
    или
    «Войков – непосредственный участник убийства царя и его семьи»
    После перестройки на Ленина очень хотели повесить это убийство, и отрядили для этих целей следователя по особо важным делаем В.Н. Соловьева. Этот следователь десять лет ковырял эту проблему, изучал исторические документы, благо после перестройки они все были рассекречены. И сделал однозначный вывод: приказ об убийстве бывшего царя и его семьи был вопреки приказам Ленина. Более того, большевик Мячин , который по приказу Ленина, сопровождал Николая II в Екатеринбург по дороге несколько раз спасал жизнь Николаю II.
    Убийство царской семьи - это самодеятельность Уралсовета. Тут стоит также вспомнить, что в Уралсовете в то время были не только большевики. Там были сильны позиции эсеров. Соловьев говорит о том, что убийство дочерей Николая могло быть провокацией эсеров, стремившихся предотвратить заключение мира с немцами. Ведь Ленин уже обещал выдать немецких принцесс немецкой стороне, это было частью договоренностей. Незадолго до этого эсеры убили немецкого посла Мирбаха, а потом и вовсе устроили мятеж.
    См. статью Следователь В.Н.Соловьев - «Правде»: Ленин не причастен к расстрелу царской семьи. В годовщину екатеринбургских событий 1918 года восстанавливается историческая правда.

    Опираясь на расследование Соловьева, прокуратура РФ сделала вывод, что Войков не присутствовал при убийстве царя и его семьи.
    «Ленин уничтожал церкви». Как раз таки при живом Ленине большевики вели весьма умеренную политику противодействию церкви. Свое отношение к церкви большевики высказывают в резолюциях к своим съездам.

    Из резолюции 8 большевиков съезда (март 1919):
    "Государственная школа должна быть совершенно отделена от какой бы то ни было религии, и всякая попытка контрреволюционной пропаганды под видом религиозной проповеди должна пресекаться.
    Но Конституция Советской России признает полную свободу вероисповедания за всеми гражданами, и съезд обращает внимание на совершенную недопустимость каких бы то ни было ограничений этого права и даже тени насилия в вопросах религии. Лица, посягающие на свободу веры и богослужения для граждан всех вероисповеданий, должны быть подвергаемы строгому взысканию."


    Из резолюции 13 съезда (1924 год):
    "Необходимо решительно ликвидировать какие бы то ни было попытки борьбы с религиозными предрассудками мерами административными, вроде закрытия церквей, мечетей, синагог, молитвенных домов, костелов и т. п. Антирелигиозная пропаганда в деревне должна носить характер исключительно материалистического объяснения явлений природы и общественной жизни, с которыми сталкивается крестьянин. Разъяснение происхождения града, дождя, грозы, засухи, появления вредителей, свойств почвы, действия удобрения и т. п. является наилучшим видом антирелигиозной пропаганды. Центром такой пропаганды нужно сделать школы и избу-читальню под руководством парторганизаций."

    Основные гонения на церковь начались уже после смерти Ленина. Другое дело, что, конечно, было и самодурство на местах, и смутное время гражданской войны. Были и священники, переходившие на сторону белых - с ними поступали жестко.

    Подробнее см. Большевики и церковь (по материалам съездов 1917-1924)
    «Ленин отдал распоряжение уничтожать священников». Это грубые фальшивки, созданные уже после Перестройки. Разоблачить их несложно.

    См. статьи
    Ленин о "необходимости массовых расстрелов реакционного духовенства" (разоблачение)
    Ленин о "борьбе с религией и уничтожении попов"
    «Ленин уничтожил миллион казаков».
    Или
    «Свердлов уничтожил миллион казаков».
    Разбор этого мифа - см. статью
    Ложь Жириновского! или Сказка о том, как Ленин приказал расстрелять миллион казаков!

    Также этот вопрос разбирается здест:
    Опасные казачьи игры
    «Большевики виноваты в том, что гражданская война и голод унесли жизни миллионов людей!» . Т.е. царь не виноват, что довел страну до восстания, и что отрекся от престола (притом что никаких легитимных органов власти после отречения страны не существовало). Временное правительство не виновато, что действовало бездарно, что страна разваливалась на части, а относительно небольшая группа большевиков смогла взять власть. Белые не виноваты в том, что начали гражданскую войну, что проводили террор в отношении инакомыслящих (красный террор, как известно, был ответом на белый террор). Страны-интервенты не виноваты, что грабили нашу страну и убивали людей. И т.д.




    4. После октября 1917

    «Большевики уничтожили русскую культуру».
    «Большевики выслали из страны лучших представителей интеллигенции».
    Отношение партии большевиков к культуре и культурному просвещению зафиксировано в резолюции VIII съезда РКП(б), проходившего в марте 1919 года:"Общее образование — школьное и внешкольное (включая сюда и художественное: театры, концерты, кинематографы, выставки, картины и пр.), стремясь не только пролить свет разнообразных знаний в темную деревню, но, главным образом, способствовать выработке самосознания и ясного миросозерцания, — должно тесно примыкать к коммунистической пропаганде. Нет таких форм науки и искусства, которые не были бы связаны с великими идеями коммунизма и бесконечно разнообразной работой по созиданию коммунистического хозяйства".

    Большевики повсеместно создавали библиотеки - даже при воинских частях Красной армии. Красноармейцы, которые в большинстве своем были вчерашними крестьянами, охотно читали произведения русских классиков. Интересовала их также научная литература, особенно то, что связано с сельским хозяйством. Можно привести такой показатель: в 1921 году доля неграмотных красноармейцев составляет 5-7% (а то же самое время неграмотных в целом по стране 50-60%).

    Скажите, если большевики все русское разрушали, то откуда взялся великолепный (и это признано во всем мире!) русский театр, русский балет, русская консерватория, откуда взялись ансамбли народной музыки и танцев? Откуда появились построенные повсеместно дома культуры, музеи, картинные галереи? Почему советский кинематограф создавал шедевры, на фоне которых современные российские поделки смотрятся довольно таки бледно? Предпосылки для культурного и образовательного прорыва были заложены не в 30-х годах, а раньше. Выходит, не все русское уничтожали большевики. А что-то вовсе даже не уничтожали, а, напротив, превозносили и развивали.

    По сути, большевики взяли образцы светской дворянской культуры и передали их в народные массы. И это, как видите, не является заслугой лично Сталина.
    «Большевики уничтожили замечательных хозяев - кулаков».
    «Кулацкие хозяйства были эффективнее колхозов».
    Серьезно? Ручной сельскохозяйственный труд эффективнее труда механизированного?

    О том, зачем создавались колхозы, и какую эффективность они показывали - см. статью:
    Колхозы и колхозники – часть 2: коллективизация
    «Большевики закабалили крестьян. Колхозники не имели паспортов, и не могли выехать из деревни». Во-первых, колхозникам не нужен был паспорт, чтобы выехать из деревни. Во-вторых, статистика показывает, что миллионы крестьян уехали в 30-х годах переехали в город - учиться, строить, работать на построенных заводах. Это и есть суть сталинской индустриализации.

    Подробнее - см. видео
    Миф о беспаспортных крестьянах
    «У колхозников не было зарплат и пенсий. Колхозники трудились за палочки».
    Во-первых, сначала надо разобраться с тем, что такое колхоз, и кто обязан платить колхозникам плату за их труд - см. статью
    Колхозы и колхозники – часть 1: артель

    Во-вторых, о том, сколько зарабатывали колхозники - см. статью:
    Колхозы и колхозники – часть 3: заработок колхозников




    5. Репрессии

    «Сталин уничтожил 60-100 миллионов человек».
    «Репрессии в СССР по своим масштабам не имеют аналогов в мировой истории».

    «Пол страны сидело, пол страны охраняло».
    Доктор исторических наук, покойный Виктор Земсков, подробно исследовали тему репрессий в СССР.

    В книге «Сталин и народ: Почему не было восстания» Земсков пишет:
    «Таким образом, исходя из нашей версии общего числа репрессированных по политическим мотивам, удельный вес таковых в составе населения, жившего в 1918 – 1958 годах, составляет 2,5% (около 10 млн. по отношению к свыше 400 млн.). Это значит, что 97,5% населения СССР не подвергалось политическим репрессиям ни в какой форме". Уточню, что ученый рассматривает широкое толкование понятие «репрессированные по политическим мотивам», включая в него депортированных, раскулаченных, подвергнувшихся «чисткам» по социальным мотивам и т.п...
    На сокрытие этого непреложного факта в последние почти четверть века направлена вся мощь пропагандисткой машины. Делается все возможное и невозможное , чтобы сохранить внедренное в массовое сознание ложное представление о том, что якобы весь или почти весь народ подвергался различным репрессиям. На этом «черном мифе» взращено младшее поколение нашего народа и изрядно распропагандированы в соответствующем духе старшие поколения»

    По вопрос о политических репрессиях в СССР можно почитать статью: К вопросу о репрессиях - 2

    По вопросу о политических репрессиях в США можно почитать статью: К вопросу о репрессиях - 4
    «ГУЛАГ был хуже немецкого концлагеря!». Говорить такое можно только лишь от полного непонимания, что такое ГУЛАГ, и что такое лагерь смерти - немецкий концлагерь.

    Картину ужасного ГУЛАГа легко разрушают несколько фактов - см. статью К вопросу о репрессиях - 3





    Со столетием Великого Октября!

    Оригинал взят у sha_julin в Со столетием Великого Октября!
    Товарищи, с праздником поздравлять не буду, ибо мы всё просрали и праздновать нечего.

    Но годовщину, особенно сотую, отметить надо. Чтобы помнить. Чтобы знать.

    Ну и размещаю картинку про тех, кому дата не нравится.



    Многие думают, что лучше без революции и главное думать о близких и детях.

    Так вот:

    Вы думаете, что само наладится? Хрен вам! Дальше будет только хуже.

    Вы думаете, лишь бы не было войны? Хрен вам! Капитализм без войны не может - законы конкуренции велят и отвлечение внимания.

    Вы думаете, что главное дать хорошее образование детям, чтобы открыть им хороший путь в жизни? Хрен вам! Вам самим ваше образование сильно помогло? Не хотите верить мне - послушайте премьера Медведева, он уже всё тем же учителям и учёным объяснил.

    Вы думаете, что надо старательно работать и не возникать? Мол, тогда будет хорошее место и стабильная зарплата? Хрен вам! Чем больше вы будете трудиться - тем выше будут поднимать планку. Лучше вам жить никто не даст, ибо богатым не нужно экономически самостоятельное население.
    И у трудящихся есть только те права, что они выбили и удерживают в постоянной борьбе. Не будете бороться - ничего не дадут и отберут то, что для вас выбили предки.

    Революция - это развитие и прогресс. Отсутствие революции - это не стабильность, а стагнация. И не путайте Революцию и "цветную революцию". Между Октябрём и Майданом нет ничего общего.

    Мемуары Байбакова

    Оригинал взят у vas_s_al в Мемуары Байбакова
    В какой-то момент понял, что мозг отторгает любое мало-мальски серьезное чтение.
    Читать художку при этом немного стыдно, ибо время уходит просто так, ужос ужос.

    Нашёл компромисс и заглотил за 2 вечера 4 том мемуаров Байбакова под названием "40 лет в правительстве".
    Одна из неведомых удивительностей мира - почему книг Байбакова до сих пор нет в интернете в свободном доступе? Я могу понять, когда типа интересующиеся СССР люди не слышали про СОФЭ или ОГАС, но Байбакова-то, блин, должны знать. 
    Как так, что председатель Госплана написал мемуары, и никому не интересно их оцифровать?

    Ладно, отвлеклись. 
    Сам оцифрую, не гордый.

    Мемуары у меня оставили двойственное впечатление.
    С одной стороны, есть интересные факты,  многие догадки мои о характере проблем подтверждены. 
    С другой - фактуры как-то мало для мемуаров такой фигуры, человек всю свою работу в Госплане уместил буквально в 120 страниц, а потом ещё почти столько же текста посвятил нескольким кейсам, которые, видимо, до сих пор не дают ему покоя.
    Те, кто сочувствовал новатору Худенко, смогут узнать ещё несколько имен таких же самородков, которые предлагали, как всё улучшить, и закончили свои дни в тюрьме.

    Что узнаем о самом Байбакове?
    Всю жизнь был нефтяником, госплан в нём любовь к нефти не переломил. О.М. Юнь про него пишет не очень уважительно, говорит, что для Госплана был слабоват и "подыгрывал" своим.
    Байбаков и не скрывает, что в Госплан не собирался, специалистом себя не считал, но Хрущёв его назначил, не спрашивая.
    Был принципиальный нефтяник, любил своё дело.
    В первый свой период в Госплане работал над планом 6 пятилетки (которую отменили), занимался целиной и электрификацией железных дорог. 
    Возражал Хрущёву насчет совнархозов, за что был на 5 лет сослан в Краснодар.
    Урок усвоил, и после возвращения в Госплан в 1965 году (опять не спрашивали) стал, видимо, менее принципиальным. 
    В начале 1985 года подвергся грубым наветам в "Правде", летом 1985 года заявил Горбачеву, что прям вот с 1986 года ускорение обеспечить не удастся, осенью 1985 года ушёл из Госплана. 
    В целом - впечатление о нем из мемуаров остается как о добросовестном служаке, который, однако, совершенно не имел необходимого для председателя Госплана политического "веса" и "размаха" мышления.
    Его ответ на вопрос "почему всё развалилось" кажется мне самым коротким, простым и доходчивым: в период правления Брежнева решения просто перестали обдумывать, а затем - исполнять. Ведомственность, шкурные интересы, неприятие любых нововведений, травля новаторов и "выскочек", падение дисциплины, антиобщественные практики хозяйствования и полная безнаказанность.
    Сложно построить коммунизм, если его не строить.

    На что ещё обращаешь внимание в книге?
    Какого-то теоретического анализа нет.
    Упоминаний научных институтов, которые бы подсказывали Госплану (а такие были!), упоминания КП НТП - нет.
    Про АСПР не сказано, сказано только, что Лебединский был хорошим специалистом.
    С одной стороны названы негативные последствия Косыгинской реформы, с другой - сожаление, что она не была доведена до конца.
    С одной стороны он пишет, что он не против перехода к рынку, с другой - заявляет, что если бы в 1985 году понимал, чем окончится перестройка, постарался бы сохранить централизованное управление (верится с трудом, если честно).
    Признает, что Госплан прогибался под отраслевых лоббистов и под требования из ЦК, когда не надо было, но без особой конкретики.
    В общем, снова видим известную и непонятно как решаемую проблему, что если приходят принципиальные - устраивают рубилово за власть, а после выигравшие сажают удобных, в худшем случае подпевал, в лучшем - технократов, и получаем "стабильность".

    Книга писалась в 1992 году, чем ближе к концу, тем сильнее ощущается настойчивое желание доказать себе и другим, что "я ещё могу быть полезен!"
    Как только в 1985 году дедушку отпустили на волю - сразу вернулся в любимую нефтяную отрасль.
    Моё мнение - не надо было его оттуда забирать.

    This entry was originally posted at https://vas-s-al.dreamwidth.org/733783.html. Please comment there using OpenID.