Пролетариат разбушевался

Недавнее видеообращение пенсионеров ОМОНа, которых обманули с жильем и поселили в халупы вместо квартир, стало своего рода первой трещиной монолитной власти.

В своем обращении к президенту заслуженные силовики говорили о том, что они верой и правдой служили Родине, а их вместо благодарности вышвырнули с семьями на улицу.

Ну, да не в этом суть. Так вот, эти люди не понимают, как после всех их "заслуг перед Отечеством" их могут просто взять и выбросить на помойку? Может, это какая-то чудовищная ошибка?

Нет, ребята, это не ошибка. Это закономерная судьба барашков при капитализме, искренне веривших в сказку о добрых и справедливых волках. Вроде как, эти мудрые волки раньше сенца какого-никакого подкидывали, и рассказывали о том, что и они будут сытыми, и овечек целыми оставят.

Ревизионисты-псевдокоммунисты (оппортунисты) служащие капиталистам, усиленно внушали силовикам, что они служащие, приближенные к буржуазии, а не пролетариат. Сейчас силовики узнали, что они обычные рабочие, которых спокойно могут кинуть капиталисты, как простых Джамшутов.

Они верили сладким сказкам ревизионистов, что дела рабочих их не касаются, их главная задача не мешать, главным игрокам и спасать государство от пятой колонны. А теперь выяснилось, что пятая колонна это они, а патриоты это капиталисты в правительстве. И они - это, что же такое - боже милостивый, они нас... сожрать собираются. Да, ребятки, именно так выглядит классовая борьба - вам чешут, что вы особенные (“средний класс”, “креативный класс”,”служащие”) и как только вы поверите, сразу выкидывают на помойку, как пенсионеров и рабочих.

Приведу еще несколько примеров наплевательского отношения капиталистов к силовикам.

Например, в Коломне находится санаторий ФСБ, практически под окнами которого нагородили свалку. Прекрасный вид, оздоравливающий запах, все для служивых. Казалось бы, мелочь, ну что такого-то? Да, мелочь, осадочек-то остается и копится, как накипь в чайнике.

Дальше: Казань и мусоросжигательный завод в шаговой доступности от дома, где проживают борцы с экстремизмом. Опять же, мелочь, не стоящая внимания вроде, а приглядишься: сквозит все тот же, ничем не прикрытый пофигизм, как и в случае с ОМОНовцами и их новыми лачугами.

Это очень хороший и наглядный пример для тех, кто сейчас стоит в очереди, чтобы записаться в ряды Нацгвардии, прельщенный длинным рублем, безработицей и якобы близостью с властью капиталистов, которая вынуждают вас идти против рабочих.

Ребята, капиталисты себя не обидят, а вас кинут. 

Но все это уже начало доходить до наших силовиков, которые поняли, что они пролетарии, не изучая не только Маркса и Ленина, но и тем более их перепевки всякими рабиновичами. Они пока по инерции продолжают на что-то надеяться и записывать негодующие видеообращения.

Пенсионер из Бийска радуется елке и прославляет глубинный народ, который всем этим управляет.

Для марксиста не подлежит сомнению, что революция невозможна без революционной ситуации, причем не всякая революционная ситуация приводит к революции. Каковы, вообще говоря, признаки революционной ситуации? Мы наверное не ошибемся, если укажем следующие три главные признака:

  1. Невозможность для господствующих классов сохранить в неизменном виде свое господство; тот или иной кризис «верхов», кризис политики господствующего класс и, создающим трещину, в которую прорывается недовольство и возмущение угнетенных классов. Для наступления революции обычно бывает недостаточно, чтобы «низы не хотели», а требуется еще, чтобы «верхи не могли» жить по-старому.
  2. Обострение выше обычного, нужды и бедствий угнетенных классов.
  3. Значительное повышение, в силу указанных причин, активности масс, в «мирную, эпоху дающих себя грабить спокойно, а в бурные времена привлекаемых, как всей обстановкой кризиса, так и самими верхами», к самостоятельному историческому выступлению.

Без этих объективных изменений, независимых от воли не только отдельных групп и партий, но и отдельных классов, революция - по общему правилу - невозможна. Совокупность этих объективных перемен и называется революционной ситуацией. Такая ситуация была в 1905 году в России и во все эпохи революций на Западе; но она была также и в 60-х годах прошлого века в Германии, в 1859-1861, в 1879-1880 годах в России, хотя революций в этих случаях не было. Почему? Потому, что не из всякой революционной ситуации возникает революция, а лишь из такой ситуации, когда к перечисленным выше объективным переменам присоединяется субъективная, именно: присоединяется способность революционного класса на революционные массовые действия, достаточно сильные, чтобы сломить (или надломить) старое правительство, которое никогда, даже и в эпоху кризисов, не «упадет», если его не «уронят».

Ленин В. И. ПСС Т. 26.

Классовая борьба в стране на фоне кризиса начинает обострятся и в политику начинает втягиваться все больше и больше народа, который начинает интересоваться, а где обещанная стабильность и беспрецедентный рост зарплат? Это нарастание революционной ситуации, по Ленину.


Многие думают, что власть молча и безмятежно наблюдает, как китайский философ за классовым противником - левыми (Если долго сидеть на берегу реки, то можно увидеть, как по ней проплывет труп твоего врага.)? Там не дураки сидят, они хорошо знают историю и не повторяют ошибок Николая 2, когда его правительство так активно ругали большевиков, что все стали интересоваться:

-Хм..а кто это такие? Надо почитать.

В результате, они работали как пропагандисты большевиков.

Власть, не имея возможности в открытую разгромить массовое левое движение, пытается его возглавить через своих ставленников - ревизионистов, использующих коммунистическую риторику, привлекая даже правых и либералов! Подкидывая помощников и верному псевдокоммунисту Зюганову, который конь настолько уже старый, что в борозду не попадает. Вам нужны факты?

Например Стариков, который написал кучу книг про Ленина-немецкого шпиона, разрушившего во имя Англии процветающую Российскую Империю,  переобувается на ходу.

Ленин и сегодня актуален. Только актуальность эта не прямолинейная. Она сложнее. Читая Ленина, можно видеть, как он ошибался, как то, о чем он мыслил, не случилось или не воплотилось. И уж в любом случае Ленин — это пример политической гибкости при сохранении цели, к которой он ведет партию и страну. Брестский мир, помощь революциям в других странах, концессии с капиталистами, национализация, НЭП, военный коммунизм, золотой червонец, изъятие золота — это далеко не диаметрально противоположные меры, которые реализовал Ильич за какие-то пять лет!

Сегодняшние неомарксисты любят СССР. Мы его тоже любим. Но когда нам предлагается сразу перенестись из 1916 года в 1976 год, минуя две страшные войны, гражданскую мясорубку, голод, тиф, разруху, массовую эмиграцию из России, надо понимать, что это либо наивность и полное незнание даже самого Ленина, либо нечто, что гораздо хуже простого незнания.

Читайте Ленина. Чтобы 22 апреля 2020 года к 150-летию со дня его рождения сформировать отношение к этому, безусловно, одному из величайших деятелей в человеческой истории.

http://zavtra.ru/blogs/chitajte_lenina

По крайней мере в одном он прав: читайте Ленина. А уже потом Старикова. Или не читайте Старикова - ничего не потеряете.

Мастер исторического фентези понял, что на патриотизме правых уже сытно не покушаешь, решил заделаться левым, авось власть подкинет деньжат на новую партию и сбор подписей против пенсионной реформы в администрацию президента. Ну ладно, человек завидует новым и успешным оппортунистам Кургиняну, Александру Роджерсу и профессору Попову. Но он не один такой умный, креативный и красивый.

И я очень горжусь, что в этот день, 149 лет назад в небольшом русском городке Симбирске, гдето между Саратовом, Самарой и Казанью, родился Владимир Ильич Ленин, родился гений революции, человек, который знал, смог, создал и защитил первое в мире справедливое социалистическое государство, Советский союз.

Государство без рабов и господ, государство, победившее гитлера, покорившее атом и космос. Эту страну отняли у нас предатели, но ее до сих пор помнят, любят и ждут до слёз во всех уголках нашей бескрайней родины.

Друзья, я не отмороженная на голову коммунистка. Я нормальный человек, живущий в Москве в 2019 году. Вокруг меня капиталистическая Россия и я снимаю это видео на китайское Яблоко.

Но я вижу и слышу, что происходит вокруг. Я вижу, что от имени Ленина и сейчас корежит всяких гадов. Тех, кто делает нас социальными животными, живущими в муравейниках, пашущими на хозяев, пьющими и жрущими дрянь из Магнитов и Пятерочек и глазеющими в телеящик. Тех гадов с рублевских дач, которые плюют на нас и учат нас жить.

Я уверена, что вернется и Ленин, и большая справедливая страна. Надо учиться, думать, делать выводы и слышать дыхание революции. Быть готовыми и не упустить шанс.

Все еще будет! С днем рождения, Ильич!



https://echo.msk.ru/blog/m_naumova/2412733-echo/

Кто же это мог написать? Марьяна Наумова, блогер с Эха Москвы (главный спонсор Газпром, если кто забыл - народное достояние), официально на их сайте и админ ее не банит. И ее за эту крамолу никто не увольняет!

Вывод

Левое движение на фоне кризиса в стране, начинает захватывать аполитичных людей, создавая революционную ситуацию. Силовики, врачи, строители и т.д.

Скоро мы увидим объединенные стачки, не отдельных заводов и больниц, а объединенные - рабочих и силовиков, которые тоже являются пролетариями и поддерживают протестное движение.

Власть, не имея возможности в открытую разгромить массовое левое движение, пытается его возглавить через своих представителей (оппортунистов-псевдокоммунистов всех мастей), для этого она начала привлекать даже правых и либералов!

P.S. Оппортунизм - движение, ставящее свой целью склонить пролетариат к капитуляции.

 

 

Пролетариат разбушевался

Честный диалог про СССР - продолжение

Наш товарищ Дмитрий Жученко продолжает отвечать на вопросы блогера Soullaway.

  1. По последнему опросу «Левада-Центра» 66% жителей нашей страны сожалеют о распаде СССР. На твой взгляд, с чем это связано?

В новейшее время были показатели и повыше, в 2000-м году, например, Левада о 75 процентах писал. За последние 7 лет рост непрерывный.

Говорит это о нескольких вещах. Во-первых, положение большинства населения в последние годы становится хуже и хуже, что бы там ни врал Росстат. Это явление находит свое отражение в стихийном стремлении в «прекрасное вчера».

Во-вторых, СССР, уходя дальше в прошлое, становится в нашем представлении все более идеальным, лишенным недостатков. Это нормальное явление: нынешняя молодежь того СССР и не видела, а только слыхала о его невероятной мощи из СМИ, среднее поколение было детьми или подростками и мало что помнит, а многих старших начинает подводить память. Нормальное явление – в СССР деревья были выше, а знакомые девушки моложе.

На понятной и естественной ностальгии по полузабытой стране сейчас спекулируют те, кого мы с товарищами называем «совкодрочерами». Самые бессовестные и беспринципные деятели, выдающие поздний СССР за социалистическую страну.
Важно понимать вот что. Мы все из того СССР попали туда, куда попали. Тот, брежневский Союз уже был прообразом нынешней капиталистической России. Богатства страны уже не принадлежали народу, но еще не были растащены по углам бывшими членами ЦК и их прихвостнями, вместе с кусками территории и их населением. Вот и вся разница между брежневским СССР и современной Россией.
Ностальгия по брежневскому СССР проста и понятна, но она бесплодна. Брежнев с компанией не опасны для буржуев у власти. Настоящую опасность для них несет другой СССР – существовавший до 1953 года. Когда массой людей овладеет понимание того, что поздний СССР не был социалистической страной и не может служить идеалом и ориентиром, что ориентир – это другой Союз, память о котором тщетно пытаются стереть, подменить ложными образами уже больше шестидесяти лет – я скажу, что лед тронулся.

  1. Несколько десятилетий населению промывают мозги, что Сталин был отрицательной фигурой, но, тем не менее, у большей части населения он вызывает скорее положительные оценки. На твой взгляд, чем это вызвано? И стоит ли в таком случае говорить о том, что пропаганда неэффективна?

Расскажу по простому. Человек всегда стремится к большему, чем то, что он имеет. На практике: и ты, и я, и любой нормальный человек будут готовы рвать жилы на работе, если у них будет четкое понимание, что благодаря этому их благосостояние будет стабильно улучшаться. Если человек знает – не мечтает, а имеет твердую уверенность, что через 3 года у него будет новый автомобиль, а через 5 – новая квартира, то он будет трудиться ради этого изо всех сил, даже если он живет в общаге и передвигается пешком!

Так вот, единственное время в нашей истории, когда эта сказка являлась реальностью – это ранний Союз. Память о невиданном росте как экономической мощи всей страны, так и личного благосостояния каждого в то время все еще жива. А это время у нас ассоциируется с кем? Прежде всего – со Сталиным. Если сюда добавить победу в Великой Отечественной войне, то все вопросы о причинах положительного отношения к Сталину должны отпасть. Скорее удивляет, что так живуча антисталинская пропаганда.

О пропаганде. Тут все просто. Если пропаганда не соответствует имеющимся фактам, она будет эффективна какой-то конечный срок, а далее ее противоречие с окружающей реальностью сделает пропаганду пшиком. В антисталинскую пропаганду было вложено очень много сил и средств, вброшено множество фальшивок – тот же приказ 447. Она противоречит историческим документам, но при этом опирается на эти самые фальшивки – тоже как бы документы, отсюда ее относительная устойчивость. Поэтому существенное количество людей – не большинство, но заметное количество – считают Сталина преступником.

Еще важный момент. Антисталинская пропаганда и пропаганда позднего СССР как социалистической страны – близнецы-братья. Именно в позднем, якобы социалистическом СССР из Сталина сделали кровавого мясника. «Оттепель», XX съезд, XXII съезд, «письмо двадцати пяти» – первые этапы борьбы с социализмом в лице Сталина и его соратников. Вот такие пирожки с котятами: в «социалистической» стране боролись против социализма. Шиза.

Таким образом, для движения вперед нам нужно преодолеть, раздавить еще и антисталинскую пропаганду.

  • 3. Поговорим о моей любимой теме. Рождаемость. Сегодня с ней прямо скажем, дела обстоят так себе. Есть ли понимание как эту ситуацию исправить?

Отменить все пенсии к чертовой матери. Реально говорю. Именно в отсутствии пенсионного обеспечения секрет высокой рождаемости в Российской империи. Кто еще на старости лет не даст с голоду подохнуть? Только дети. Значит, надо больше рожать, если не желаешь под забором подохнуть. В этом же – секрет высокой детской смертности. Вынужденная многодетность, нищета, детская смертность – явления взаимосвязанные. Но за все надо платить, верно же?

В нормальной социалистической стране могут быть приняты меры по поддержке материнства на государственном уровне: установление пособий и материальной помощи многодетным, о расширении сети роддомов, яслей, детских садов, молочных кухонь, запрете трудовой дискриминации беременных и матерей. В СССР такие меры действовали вплоть до его конца и худо-бедно обеспечивали социальную защиту. Только не жди таких мер от наших правителей – у них нет денег на это. Материнский капитал, к примеру, уже три года не индексируется.

Короче, ты понял, как наша власть будет поднимать рождаемость.

Еще скажу крамольную мысль. Не надо фиксироваться на идее повышения рождаемости. При постоянном росте благосостояния рост населения минимален, и это нормально. В Китае отменили программу «одна семья – один ребенок» за ненадобностью. Рождаемость там уже на уровне воспроизводства населения, и никто не парится.

  • 4. Интересует меня и ситуация с жильём. С одной стороны строят сегодня много. С другой стороны, а много ли молодых людей в силах может себе позволить купить это самое жильё? Как исправить эту ситуацию? 


Недоступность жилья без ипотечной кабалы – следствие стремления застройщиков и банков получить максимальную прибыль. Спрос на жилье был, есть и будет, тему плотно оседлал финансовый капитал. Они неплохо наживаются на ипотеке, а теперь получили новый источник дохода. Знаешь об изменениях в закон о долевом строительстве? По видимости – забота о дольщиках, застройщик якобы не может разбазарить их вклады, которые будут теперь лежать в надежном месте, в банке. Непонятно, правда, кто мешает тому же банку разбазарить эти денежки… Но главное – застройщик деньги на стройку будет брать в том же банке, где лежат деньги дольщиков, под определенный процент. И процент этот, естественно, будет заложен в цену квартир. Так что мы еще дополнительные денежки просто отнесем в банк, получив за это иллюзию надежности.

Исправить ситуацию можно, только поставив процесс под контроль государства. Естественно, я говорю не о буржуазном государстве.



       5. Любопытно твоё мнение относительно Китая. В чём они схожи с моделью СССР и в чём отличаются.

Своеобразие китайской революции изначально заключалось в том, что она произошла в стране почти исключительно крестьянской и при этом наполовину колонии. Если в РИ рабочего класса было порядка десяти процентов населения, то в Китае – менее одного процента. Полное преобладание крестьянства обусловило тот факт, что Китай после своей революции был куда более отсталым государством, чем СССР. А бывший полуколониальный статус помог народу четко понять, что главный враг – империалисты из США, Японии и других капстран, и смягчил противоречия внутри страны.

Это помогло стране пережить победу ревизионистов в СССР и потерю главного союзника в шестидесятых годах.

Второе отличие – это новая экономическая политика в Китае. Она началась не сразу после революции, как в СССР, а только в конце семидесятых, когда удалось преодолеть основные внутриполитические проблемы. При этом НЭП в Китае допустил более длительное и глубокое отступление перед капитализмом, чем в СССР.

Вот и вся «китайская специфика». Других существенных отличий в государственном строе между ранним СССР и Китаем просто нет.

6. На твой взгляд участие в разборках в Афганистане послужило одной из причин распада СССР? И вообще как ты относишься к нашим военным действиям на территории других стран? То есть уместно ли было влезать в Сирию? Для чего это делается с твоей точки зрения?

Участие США в разборках в Корее, Вьетнаме, том же Афганистане, Ираке как-то влияло или влияет на их целостность? Вот и с СССР так же. Вторжение в Афган могло преследовать какие угодно цели и привести к любым результатам, но не оно было причиной распада СССР. Страну растащили на национальные улусы бывшие члены ЦК КПСС, и факт вторжения в далекую южную страну имеет к этому такое же отношение, как алкоголизм дорогого Леонида Ильича. Никакого.

О конкретных причинах вторжения в Сирию я могу только гадать, я ж не онолитег-всезнайка вроде эль-мюрида. Ясно только, что там пахнет углеводородами, следовательно – деньгами.

Из-за них и воюют империалисты. Если ресурс, сулящий своему владельцу прибыли, не удается поделить мирно, начинается война. Сто лет назад в войнах участвовали непосредственно войска метрополий. Теперь империалисты стали умнее и гонят на войну туземцев. США поступают именно так. У РФ своих туземцев маловато, приходится либо прикрываться ЧВК, либо даже вовсе не маскироваться.

Российское государство, принадлежащее крупному капиталу, действует в его интересах и в этих рамках действует абсолютно логично и правильно. Другое дело, что интересы народа тут вообще побоку. При империализме иначе не бывает.

7. В обозримом будущем отдалится ли от нас Белоруссия? Возможен ли там такой же сценарий как на Украине?

Черт ее знает. Я последние годы от нее отдалился, изнутри судить не могу. Опять же – мы многое не знаем. Наверняка в Белоруссии есть силы, ориентированные на запад. Отдаление возможно. Конечно, в Белоруссии нет своего Крыма, который Российскому государству нельзя было терять категорически (база флота как-никак). Но кто сказал, что в России, при соответствующем развитии событий, не возобладает точка зрения, что вся Белоруссия является таким вот Крымом № 2?

Национальные конфликты при капитализме неизбежны. Так что я ни от чего не зарекаюсь в этом вопросе.

8. Интересно опять же, что сейчас происходит на Украине с твоей точки зрения. Ведь нельзя же сказать, что мы полностью обрубили все связи. Кому выгодно такое положение вещей?

Вот эту картинку, по-моему, все видели. Комментарии не нужны.


9. Поскольку с каждым годом фигура Ленина всё больше мифологизируется интересно, что он говорил о территории России? К примеру, недавно вычитал бред, что он собирался отделить Дальний Восток. А что на самом деле планировал Владимир Ильич относительно территорий?

Я больше скажу: Дальний Восток и был отделен. Дальневосточная республика – абсолютно реальное государственное образование. Существовало в 1920-22 годах. Зачем? Чисто политические причины. Части Белой армии на Дальнем востоке сдаваться не собирались. Их активно поддерживали японские империалисты, в том числе и военной силой – интервенция. Как в таких условиях было возможно сохранить целостность страны? Тут в очередной раз проявился гений Ильича. Отдать, чтобы найти. Создается буферное государство, формально – буржуазная демократия. Со своим высшим органом власти – Народным собранием, армией и прочими атрибутами государства. Японские интервенты мигом превращаются из борцов с «красной чумой» в нарушителей территориальной целостности чужой страны. Чтобы не осложнять отношения с заклятыми друзьями из США, японцы вынуждены были ограничиться лишь финансовой поддержкой белогвардейского сброда. А уж белых наши к тому времени бить научились. К концу 1922 года был взят Владивосток. Сразу вслед за этим Народное собрание ДВР объявляет об объединении с Россией.

Ильич сделал японцев как маленьких.

Вот что он сказал об освобождении Приморья:

«К пятилетию победоносной Октябрьской революции Красная Армия сделала еще один решительный шаг к полному очищению территории РСФСР и союзных с ней республик от войск иностранцев-оккупантов. Занятие народно-революционной армией ДВР Владивостока объединяет с трудящимися массами России русских граждан, перенесших тяжкое иго японского империализма. Приветствуя с этой новой победой всех трудящихся России и героическую Красную Армию, прошу правительство ДВР передать всем рабочим и крестьянам освобожденных областей и города Владивостока привет Совета Народных Комиссаров РСФСР.»

Так Владимир Ильич осуществлял свой план по разделу России путем закладывания под нее ядреной боньбы. Результаты его трудов были такие, что только через 70 лет захватившие власть в стране идейные наследники троцкистов насилу смогли растащить страну на осколки.

10. Как ты относишься к героизации сегодня такой фигуры как Николай Второй?

О героизации Николая я как-то не слыхал, не довелось. Вот о рисовании из него иконы святого страстотерпца информации достаточно.
Мое мнение о Николае такое.

Он не был ни святым, ни «царем-тряпкой». Это был настоящий Царь, с большой буквы. Он ни разу не поколебался перед тем, чтобы во имя интересов России (как он их понимал) затопить кровью мировой войны и Россию, и пол-Европы. Большевики не зря именовали его Николаем Кровавым. Он вполне заслуживает памятника с надписью «Самому кровавому царю России».

Проблема Николая была в том, что он родился не в свое время. Он мог быть великим властителем великой средневековой державы. Но в начале XX века такие динозавры были обречены. С одной стороны – капиталисты, финансово связанные с западными странами, владеющие деньгами, но не властью, недовольные самодержавием и окружившим трон дворянским сословием; с другой – пролетариат во главе с могучей партией коммунистов… Поэтому Николай был обречен, и его конец был печален.

11. Есть ли предпосылки в России для смены правящего режима?

На сегодня нет. Все мы помним из школьной программы формулу революционной ситуации – «верхи не могут, низы не хотят». Кое-кто помнит второе условие – усиление гнета масс. На этих двух основаниях некоторые «умники» считают, что нынешних условий достаточно для «русского бунта», сметающего власть и ставящего этих «умников» во главе нации.

Наших умников ждет жестокое разочарование, ибо они начисто забыли третью обязательную составляющую – рост политической активности масс. Точнее, не забыли, а по невежеству своему неспособны правильно понять это требование. А в реальности рост политической активности масс означает создание массовой политической организации у низов. Стихийный народный протест – это миф.

Что бы ни говорили об этом всякие кунгуровы с калашниковыми, стихийный протест не опасен для власти. У власти есть государственная машина, есть военная сила – что этому может противопоставить стихийное восстание, пусть и многочисленное? Нужна своя организация. Поэтому обязательное условие для изменения политического расклада в России – наличие массовой политической партии наемных работников. Как РКП(б) в 1917-м. Сейчас такой партии нет.

Наше движение имени Антипартийной группы 1957 года ставит целью именно создание такой политической партии.

12. Интересует твоё видение профсоюзов. Существуют ли они сегодня в России? И к примеру вывод людей на улицу как во Франции разумное ли средство для достижения цели? Вообще то, что там происходит, имеет отношение к бунту голодных против богатых? Или же это богатые вышли потребовать себе еще больше богатств?

«Профсоюзы» в России – пустышка. Есть ли в их активе хоть одна серьезная победа?

Дело в том, что профсоюзы никогда и не были силой, способной привести пролетариат к власти. Они были полезны на начальном этапе рабочего движения, в XIX веке, как школа организации рабочих, как сила, способная умерить аппетиты капиталистов. И не более того. Неудивительно, что профсоюзы в массе своей впоследствии попали под контроль капиталистов.

Для достижения политических целей (а это – приход класса к власти) профсоюзы не годятся. Они выражают узкие, цеховые интересы той или иной группы рабочих и, как показывает практика, не способны выдвигать и решительно отстаивать политические требования. Необходима политическая партия, объединяющая всех рабочих.

О протестах во Франции. Давай заглянем в недавнюю историю. В 2013 году французы протестовали против легализации однополых браков. Педерасты победили Францию, получили право вступать в брак. В 2016 году французы протестовали против увеличения рабочей недели. Работодатели победили Францию, рабочая неделя была увеличена. В 2017 году опять протестовали против ухудшения трудового законодательства. Опять результат нулевой, закон был проведен. Теперь протест против роста цен на топливо. Что-то мне подсказывает, что цены вырастут без всяких проблем, просто с небольшой отсрочкой.

Выход на улицы в выходной день, даже со сжиганием негров автомобилей – крайне неэффективное средство протеста. Эти протесты выгодны власти, поскольку ничем ей не грозят, позволяют людям сбросить пар, а государству – продемонстрировать своим работодателям (крупному капиталу) свою способность контролировать «быдло». Это даже ежику очевидно.

Уличные протесты – ерунда на постном масле. Правильный протест – это как минимум всеобщая (именно всеобщая!) забастовка в стране. Не отдельно авиадиспетчеры, врачи скорой или дворники. А подавляющая часть наемных работников, в первую очередь – «офисного планктона». Такая забастовка принесет колоссальные убытки всем крупным капиталистам, а эффективного способа борьбы с ней, кроме превентивных мер, просто не существует.

Понимаешь, для чего в этом случае необходима массовая политическая партия?

13. Как ты относишься к деятельности Пол Пота? Можно ли считать движение «Красных Кхмеров» коммунистами?

Я поверхностно знаком с темой, поэтому только общие соображения.

Первое, что вызывает подозрение – единодушное представление режима кликой людоедов как со стороны брежневского СССР, так и с Запада. Оба режима по факту антикитайские и антикоммунистические, а у Кампучии отношения с Китаем были вполне дружественные. В представлении Пол Пота мясником явно замешана политика, и, похоже, правда о событиях никого не интересует.

Второе – тот же Иенг Сари после поражения революции много лет жил в стране на нелегальном положении, как и другие участники движения «красных кхмеров». Если они реально были виновны в убийстве миллионов людей, долго бы они могли скрываться среди друзей и родственников жертв? Да их бы даже властям не стали выдавать, порвали бы в клочки голыми руками.

Третье – чувствуется отработанная схема работы по дискредитации социалистических режимов: сталинский СССР, Китай времен Мао, далее – Кампучия…

Можно ли считать «красных кхмеров» коммунистами – сейчас вам никто не скажет. Надо понимать, что возможностей для мирного строительства у них не было, в стране с начала семидесятых шла непрерывная война.

Для погружения в тему могу рекомендовать «Войну по радиоперехвату» Дмитрия Верхотурова. Хотя он нам вовсе не товарищ, книгу всячески советую к прочтению.

14. Как ты относишься к Мао Цзэдуну?

Как к великому последователю Ленина и Сталина. Его достижения связаны с особенностями китайского социализма, о которых я говорил выше.

Во-первых, его заслуга – победа революции в крестьянской стране.

Во-вторых – опыт успешного социалистического строительства при почти полном отсутствии в стране промышленности и рабочего класса, а с начала шестидесятых годов – еще и в полном одиночестве, СССР стал для китайцев враждебным государством.

В-третьих, Мао смог не только сделать правильные выводы из факта контрреволюционного переворота в СССР, но еще и не допустить аналогичного переворота в своей стране. После 1956 года в Китае подняли голову местные последователи троцкизма. Чистка конца пятидесятых, по всей видимости, мало помогла. Мао нашел на них управу – культурную революцию. По инициативе Мао был применен рецепт Ленина и Сталина – критика разложившихся партийных сановников снизу, эффективная и беспощадная.

Именно за культурную революцию, мероприятие исключительно успешное по результатам борьбы с внутренними врагами, Мао пытались и пытаются демонизировать, как Сталина.

15. И любопытно сегодняшний Китай наш партнер и товарищ или же это что-то другое?

Взгляни на ситуацию со стороны Китая. Экономика растет как на парах уже не первое десятилетие. Кризисов Китай практически не замечает – социализм кризисов перепроизводства не знает. Из «мастерской мира» страна превращается в первую мировую экономику. Западный капитал постепенно выдавливается из страны. И тут империалисты начинают подозревать, что мастерская уходит из-под их контроля и превращается в нечто, угрожающее самому их дальнейшему бытию. Как СССР после войны. И начинается реакция. В США приводят к власти Трампа, ярого противника Китая. Европейские буржуи орут, что в Китае экономика ни разу не рыночная, а очень даже государственная, посему надо бы их в ВТО малость прижать. Явно усиливается конфронтация между социализмом в лице Китая и империализмом в лице США и Западной Европы.

Что должен в этой ситуации делать Китай? Помимо всего прочего – искать союзников, в том числе во враждебном лагере, пытаться расколоть коалицию противника. Рядом находится империалистическая Россия, владеющая не совсем растраченным военным потенциалом, олигархи которой всерьез посягнули на сферу интересов США (Венесуэла, Сирия) и уже начали ловить ответки (Грузия, Украина). Как Китаю необходимо действовать в такой ситуации, кого поддержать?

Надо понимать – Китай в этой ситуации не является агрессивной стороной. От России китайцы сегодня ждут мира и экономического сотрудничества. Последнее – разумеется, строго в рамках рыночных отношений. А вы от китайцев бескорыстных подарков ждете? А с каких щей? У вас в стране коммунизм уже построен?

16. На твой взгляд теория о том, что надо уничтожить всё старое до основания, а затем только строить нечто новое, верна?

Вот так работает буржуйская пропаганда. Берут вольный перевод гимна французских коммунаров – «до основанья, а затем» – и начинают извращаться. Но извращенцы неспособны что-то достойное придумать. «Уничтожить все старое до основания» никто не призывал! В оригинале поется – «Du passé faisons table rase» - т. е. «прошлое сделаем чистым листом». Иначе – начнем сначала. Где призыв к уничтожению?

Когда в России победила революция – что, озверелые в край пролетарии пошли жечь фабрики-заводы? Дикие монголы-крестьяне пожгли к чертям все посевы, мельницы, фермы? Горели только барские усадьбы, и винить поджигателей тут трудно (если ты не Солженицын). Разве можно забыть, что еще меньше сотни лет назад твоих прадедов помещики держали за рабов и секли на конюшнях, а затем почти семьдесят лет эти же помещики из твоих дедов и отцов сосали последние соки в виде выкупных платежей за землю?

Маркс с Энгельсом, а позже Ленин считали необходимым уничтожить, разбить только старую государственную машину – и взамен ее создать новую. Буржуазное государство с тяжелейшими метастазами царизма – в топку, уже есть параллельная система власти – Советы, им передать всю полноту власти. Царская армия фронт не держит, разбегается – и пусть бежит, вместо нее создадим Красную армию. Вместо сословной полиции – рабоче-крестьянская милиция. Вот к чему сводится лозунг уничтожения старого!

17. Перманентные чистки в партии необходимость?

В партии власти – однозначно да. Без вариантов. Во властную партию, как мухи на мед, слетаются проходимцы, карьеристы и прочая мразь. Конечно, их можно фильтровать при приеме. Но любой фильтр со временем забьется. Эта мразь пожелает прийти к власти в партии. Получив отпор на прямое нападение, она займется плетением заговоров, политическими убийствами, попытками госпереворота. Публичные процессы над заговорщиками выправляют ситуацию лишь временно – крупная рыба попадается, мелочь проходит сквозь сети. Рано или поздно карьеристы составляют большинство высших партийных органов, и тогда внутрипартийный переворот становится успешным, как в 1953 году. В условиях однопартийной системы этот переворот одновременно становится и госпереворотом.

Не все так безнадежно. Во-первых, такая относительная легкость победы контрреволюции была обусловлена тем, что в лице СССР мы имели первую в истории попытку строительства социализма. Первые буржуазные революции тоже проигрывали (Франция), но в итоге феодальный строй просто разваливался под собственной тяжестью, настолько он не соответствовал развитию общества и его средств производства. Во-вторых, я уже писал выше, что есть еще один рецепт борьбы с внутренним врагом, кроме чисток сверху. Партия должна очищаться не только сверху, но и снизу. Сталин это понимал – свидетельством тому принятая в 1952 году новая программа партии, вменявшая в обязанность партийцам критику вышестоящих, но упустил время. Мао же применил рецепт Сталина на практике иначе. Он не вносил изменений в программу КПК, а просто вывесил дацзыбао «Огонь по штабам!». Сейчас в Китае тоже проходят регулярные чистки высшего эшелона партии, вплоть до членов Постоянного комитета Политбюро.

Чистки сверху необходимы, но недостаточны, если нет не только поддержки, но и прямой инициативы к чисткам снизу.

Нельзя взять и создать некий идеальный механизм, который защитит революцию. Люди должны сделать это сами.

https://soullaway.livejournal.com/344763.html

Честный диалог про СССР - продолжение

Троцкизм. (из черновых набросков к книге)

Журналист, историк-публицист, бывший разведчик и агент КГБ (нормально для бывшего разведчика) Семен Николаевич Ростовский, он же Лейба Абрамович Хентов, он же Эрнст Генри сочинил его и стал обходить со своим сочинением известных писателей и деятелей культуры СССР, предлагая подписаться под ним.
Полный текст письма найти в интернете вам не составит труда. Да оно вам и так должно быть известно, если вы интересовались процессом десталинизации после 20-го съезда КПСС. Вам известно, что некоторые деятели науки и культуры в СССР уловили тенденции возрастающих симпатий к Сталину накануне 23-го съезда, опасаясь, что съезд примет решение реабилитировать Иосифа Виссарионовича, они обратились лично к Л.И.Брежневу с этим:
«…Мы не знаем, насколько такие тенденции, учащающиеся по мере приближения XXIII съезда, имеют под собой твердую почву. Но даже если речь идет только о частичном пересмотре решений XX и XXII съездов, это вызывает глубокое беспокойство. Мы считаем своим долгом довести до Вашего сведения наше мнение по этому вопросу.
Нам до сего времени не стало известно ни одного факта, ни одного аргумента, позволяющих думать, что осуждение культа личности было в чем-то неправильным. Напротив, трудно сомневаться, что значительная часть разительных, поистине страшных фактов о преступлениях Сталина, подтверждающих абсолютную правильность решений обоих съездов, еще не предано гласности.
Дело в другом. Мы считаем, что любая попытка обелить Сталина, таит в себе опасность серьезных расхождений внутри советского общества. На Сталине лежит ответственность не только за гибель бесчисленных невинных людей, за нашу неподготовленность к войне, за отход от ленинских норм в партийной и государственной жизни. Своими преступлениями и неправыми делами он так извратил идею коммунизма, что народ это никогда не простит. Наш народ не поймет и не примет отхода – хотя бы и частичного – от решений о культе личности. Вычеркнуть эти решения из его сознания и памяти не может никто…».
Но в начале этой главы я приводил цитаты из выступлений и самого Л.И.Брежнева и других членов ЦК на 22-м съезде. Скажите, вы там увидели хоть кого-то, кто мог реабилитировать Сталина? Там же все в своей ненависти к нему и «антипартийной группе» и Хрущева оставили в аутсайдерах! А состав ЦК к моменту начала 23-гоьсъезда оставался прежним. Так какой смысл было просить не допустить возврата к сталинизму именно тех, кто на имени Сталина зажигательней всех тарантеллу отплясывал?
Да просто не о том было письмо, о чем вам известно. С ним усилиями историков-пропагандистов произошло такое же «чудо», как и с докладом Хрущева - все слышали и читали, но никто не понял, что там главное.
Я немного вас поинтригую, прежде чем мы обратим внимание на главные строки в «Письме двадцати пяти». Еще одна цитата, теперь уже из выступления Л.И.Брежнева с отчетным докладом 23-му съезду КПСС:
«Говоря об укреплении мировой социалистической системы, приходится вместе с тем отметить, товарищи, что наши отношения с партиями двух социалистических стран, с Коммунистической партией Китая и Албанской партией труда, к сожалению, остаются неудовлетворительными.
Наша партия и советский народ искренне хотят дружбы с народным Китаем и его Коммунистической партией… Вы знаете, что в ноябре 1964 года была встреча в Москве с делегацией КПК. Несколько позднее наша делегация имела беседы в Пекине с руководством КПК. ЦК КПСС предлагал китайским товарищам провести новую встречу на высшем уровне в Москве или в Пекине. Мы и сейчас считаем, что такая встреча была бы полезной, и готовы в любой момент совместно с руководством КПК вновь рассмотреть имеющиеся разногласия, с тем чтобы найти пути их преодоления на принципах марксизма-ленинизма».
Вот, честное слово, у меня не получается подобрать даже оскорбительное слово для характеристики маршала из замполитов и той своры ЦК, к которой он принадлежал. Потому что… Теперь посмотрим, что же главным была в «Письме двадцати пяти», ради чего агент КГБ Эрнст Генри носил его по деятелям культуры и науки, вежливо предлагая подписать:
«Вопрос о реабилитации Сталина не только внутри политический, но и международный вопрос. Какой-либо шаг в направлении к его реабилитации безусловно создал бы угрозу нового раскола в рядах мирового коммунистического движения, на этот раз между нами и компартиями Запада. С их стороны такой шаг был бы расценен прежде всего как наша капитуляция перед китайцами, на что коммунисты Запада ни в коем случае не пойдут.
Этот фактор исключительного значения, списывать его со счетов мы также не можем. В дни, когда нам, с одной стороны, грозят активизирующиеся американские империалисты, а с другой – руководители КПК, идти на риск разрыва или хотя бы осложнений с братскими партиями на Западе было бы предельно неразумно».
Вы, думаю, не удивитесь, что, как и доклад Н.С.Хрущева, это письмо осталось неизвестным советским людям, но зато почти сразу после подписания оказалось за рубежом и опубликовано там в газетах. Т.е., антисталинская компания при Хрущеве была начата для борьбы с оставшимися в КПСС его соратниками, а при Брежневе – для борьбы с КПК, обвинявшей наших «коммунистов» в оппортунизме и ревизионизме. Именно при Брежневе антисталинизм стал знаменем борьбы оппортунистов с коммунизмом уже в мировом коммунистическом движении.
И через пять лет, на следующем, 24-м съезде КПСС, дорогой Леонид Ильич подвел, так сказать, итоги столь горячего желания преодолеть разногласия с китайскими коммунистами:
«О наших отношениях с Китайской Народной Республикой. Китайские руководители, как известно, выступили со своей особой несовместимой с ленинизмом идейно-политической платформой по основным вопросам международной жизни и мирового коммунистического движения, а от нас требовали отказа от линии 20-го съезда и Программы КПСС. Они развернули интенсивную враждебную пропаганду против нашей партии и страны, выдвинули территориальные претензии в отношении Советского Союза и даже довели дело до вооруженных инцидентов на границе весной и летом 1969 года».
Оставим Китай в стороне, но… Эй, идиоты, до сих пор считающие, что Брежнев свернул антисталинскую хрущевскую компанию, вы материалы брежневских съездов вообще смотрели? В 1969 году ваш дорогой Леонид Ильич прямо сказал, что от своего антисталинизма, от решений 20-го съезда, он и его подельники-троцкисты не собирались отказываться, а призывы КПК прекратить дискредитацию Сталина (это и было в основе разногласий) называли «интенсивной враждебной пропагандой».

Троцкизм. (из черновых набросков к книге)

Говорят, что фронтовики не любили рассказывать о войне. Интересно, а много у фронтовиков расспрашивали о ней? Нет, некоторых расспрашивали. К нам в школу на «День мужества» (так он, кажется, назывался) постоянно ходил один фронтовик. Рассказывал, как он страдал, попав в плен, в концлагере. Мой дед, Павел Карпович Балаев, про этого фронтовика говорил, что он в первый же день на фронте, будучи часовым, пошел за угол штаба по нужде и его там прихватила немецкая разведка. Всю войну он в плену и провел.
А моего деда в школу не приглашали рассказывать. Не приглашали моего дядьку Васю Гаврика, воевавшего в танковом десанте. Младшего брата деда, Николая Карповича Балаева, закончившего войну командиром роты, не приглашали в школу. Почему? Это сейчас точно уже нельзя выяснить, наверно потому, что они, как и другие настоящие фронтовики, были своеобразными диссидентами. Точнее их назвать – сталинистами.
Если в доме моего деда собирались старики и выпивали, то обязательно выпивка сопровождалась – «Артиллеристы, Сталин дал приказ!». Думаю, что если бы в их компании кто-нибудь посмел петь этот марш в переделанном варианте «Артиллеристы, точный дан приказ!», то такому всё лицо разбили бы.
И войну они вспоминали за рюмкой, рассказывая друг другу фронтовые байки и хвастаясь тем, кто из них больше войны видел. Чего им стесняться было воспоминаний боевой молодости? Они ее разве украли у кого-то или за неправое дело воевали?
Самым авторитетным в компании наших сельских фронтовиков был дедовский брат Николай Карпович. Он в селе был вообще авторитетным человеком, несмотря на то, что работал простым плотником. Бывший офицер, фронтовой комроты, из армии его уволили во времена хрущевского сокращения. Мог бы, кажется, пристроиться и на какую-нибудь руководящую должность. Но он был почти патологическим правдолюбом и скандалистом. Как он вообще с таким характером служил до сокращения в армии – я даже не представляю. Наверно, армия несколько другой была, а потом, сокращая ее, избавились от подобных типов.
Балаевская порода – это поджарые, как гончие, мужики. Все мои родственники по мужской линии словно созданы для военной формы. Но дед Коля – это было нечто. Он даже по улице на работу шел, словно на параде – четкий шаг, отмашка рук. Выправку сохранил такую к старости, какой я никогда за службу в армии ни у одного офицера не видел. Его жена, тетя Нюра, была намного моложе его, что служило поводом для бабских сплетен. К тому же она была очень красивой и модницей. Детей своих у них не было, зато племенники, дети сестры Нюры, были у них за родных.
Жили Николай Карпович с тетей Нюрой (он для меня был дедом, а ее я тетей называл) как-то несерьезно по деревенским меркам, даже корову не всегда держали. Зато дружно и весело. Даже если скандалили, то с настоящим тарарамом.
А все село бегало к деду Коле писать всякие ходатайства, жалобы и тому подобное. Он был очень грамотным. Офицер, все-таки. И никогда людям не отказывал.
После смерти бабушки я год жил у деда. Вдвоем с ним. Приходил к брату Николай Карпович, иногда выпивали, разговаривали. Дед Коля увидел у меня взятую из библиотеки книгу К.Симонова «Живые и мертвые». Повертел ее в руках:
- В печку выбрось эту гадость.
- Она библиотечная. А почему гадость?
И дед Коля мне долго рассказывал, как Симонов оболгал Верховного и Красную Армию, принявшую первый удар немцев. В его рассказе начало войны было совсем не таким, как мы, школьники брежневских времен, привыкли ее воспринимать. Оказывается, наши немцев били с первых дней. Отступали от границы перед превосходящим в силах врагом, но били очень и очень чувствительно, изматывая и обескровливая противника. А репрессированные… Выходило, что Красной Армии повезло, что эти репрессии были.
И характеристика, данная Константину Симонову фронтовым офицером: «Сука гребанная». Невоздержанным на язык был дед Коля.
В 1966 году, накануне 23-го съезда КПСС, Константин Симонов направил Л.И.Брежневу письмо:
«ПЕРВОМУ СЕКРЕТАРЮ ЦК КПСС товарищу БРЕЖНЕВУ Л. И.
Многоуважаемый Леонид Ильич!
Отнимаю у Вас время этим письмом в напряженные предсъездовские дни потому, что встревожен некоторыми, в том числе писательскими, выступлениями на съезде Компартии Грузии, клонящимися к новым переоценкам деятельности И. В. Сталина.
Сейчас, в канун XXIII съезда, нас всех больше всего волнуют проблемы перестройки хозяйства, предстоящая всем нам огромная и увлекательная работа, необходимая для дальнейшего движения к коммунизму.
Но мне кажется, что в той большой и острой борьбе нового со старым, которая уже идет и еще предстоит нам, все косное, неспособное работать по-новому будет еще не раз искать для себя политической опоры в канонизации Сталина и в антиисторических попытках возвращения к его методам действий...».
Я не буду всё его цитировать. Мерзость такая, что мне, человеку немало мерзости видевшему, его даже читать невозможно без чувства болезненной гадливости, не то, что перепечатывать.
Лично для Симонова это письмо привело к его повторному назначению на пост Секретаря СП СССР (ранее он был Секретарем СП при Сталине). Удачно написал. А было письмо завершением подлейшей провокации, выразившейся еще одним известным письмом, известным, как «Письмо двадцати пяти».
Журналист, историк-публицист, бывший разведчик и агент КГБ (нормально для бывшего разведчика) Семен Николаевич Ростовский, он же Лейба Абрамович Хентов, он же Эрнст Генри сочинил его и стал обходить со своим сочинением известных писателей и деятелей культуры СССР, предлагая подписаться под ним…

бендер

Марксизм для бизнесмена




1. Не верь экономистам-ботаникам про развитие без кризисов, кризисы есть и будут всегда при капитализме. Готовь возможность уйти в кэш заранее, чтобы в момент наступления кризиса не остаться без денег.
2. Кризис возникает не из-за биржевых спекуляций, зловещих планов банкиров и решений президентов. Кризис возникает из-за кризиса перепроизводства, когда на рынке образуется много избыточного товара, который никто не может купить. Поэтому не слушай биржевых аналитиков и экспертов из телевизора, собирай слухи от знакомых, забиты ли складские помещения, не перестали часто кидать со временем оплаты товара и т. д., ищи признаки перепроизводства всюду!
3. Не верь экономистам-ботаникам, что возможно честная конкуренция при капитализме с соблюдением законов и морали. Конкуренция — это где выживает не умный и сильный, а приспособленный. Поэтому если к тебе в гости приходит чиновник и закрывает твоё предприятие — это конкуренция со стороны крупного бизнеса. И повышение налогов и сборов — это тоже работает крупный бизнес через подчинённое ему государство, империализм — он такой.
4. Не давай работающему на твоём предприятии пролетариату объединиться, а то начнёт требовать повышения зарплаты, это нехорошо. Сей рознь, например, офисный планктон и рабочие в цехах должны друг друга ненавидить. Придумай что-нибудь — объяви одних «креативным классом» или «средним классом», других «настоящими рабочими», «пролетариатом». Одних евреями, других джигитами. Но не переусердствуй, а то рабочий процесс будет сорван, не гони лошадей, бей по шапке взорвавшихся. Помни — главное доход.
5. Если тебя будут заставлять делать социально ответственный бизнес, притворись, что согласен. Участвуй в благотворительных акциях, только помни: взнос нищебродам на помощь минимальный, расходы на рекламу максимальные! Убиваешь двух зайцев: тебя будет любить народ, не вникающий в детали, а на благотворительной тусовке обретёшь нужные связи с чиновниками.
6. Если в данной местности население слишком хочет много получить в качестве зарплаты, делаешь просто: привозишь туда безграмотных мигрантов, а потом увольняешь. В чём смысл таких глупых расходов? На рынке данной местности создаётся переизбыток товара — рабочей силы, после чего её цена стремительно летит вниз. После чего нанимаешь высококвалифицированных местных специалистов за меньшую зарплату. Мигранты могут не работать, своим присутствием они сбивают зарплату местному населению. Помни, безработица должна быть обязательна! Правда, вырастет криминалитет, но тебя это не должно волновать, ты живёшь за высокими заборами с охраной, пускай грабят твоих рабочих, это их проблемы.
7. Препятствие к утечке капитала — измена. Для тебя главное — доход, если ты не можешь закрыть завод в своей стране и построить новый в Кении, ты разоришься, пускай лучше разоряются и нищебродствуют рабочие твоей страны, чем ты. Помни, у капитала нет национальности!
8. Помни — топ-менеджер пролетариат, у него может сработать классовое чутьё и он начнёт препятствовать твоему закрытию завода в его стране, чтобы не остаться, как остальной пролетариат, без работы. А завод в Кении так нужен! Увольняй перед закрытием завода этого пролетария и нанимай другого эффективного балбеса, ему на новой работе,будет не так жалко ломать построенное не им.
9. Помни! Задача выборов не дать пролезть всякому быдлу в твой парламентский клуб избранных. Поэтому для выборов в местный парламент делай кучи бюрократических и финансовых препон, которые может обойти или выполнить только высокооплачиваемый профессионал. Профессионала наймёшь ты, деньги у тебя есть. Если быдло исхитрится и сделает невозможное, проникнет в твой клуб, не расстраивайся, одна чернь против группы ничего не сможет сделать, а ещё чернь можно подкупить, когда поймёт тот факт, что один в поле не воин. Не забудь обеспечить явку на выборы, народ должен верить, что он что-то решает, неважно, за кого он проголосует. Проплаченные люди уже стоят, где надо, незримой цепочкой, а какой твой клоун выиграет, тебе неважно. Выборы не важны, важен сам факт явки на них! Диктатура буржуазии должна работать!
10. Расходы на обучение детей рабочих частными учителями, а также лечение у частных врачей — очень важная статья их зарплаты. Если есть хоть малейшая возможность, перебросить это на государство — действуй! Если удастся это сделать, зарплату рабочим можно понизить. Пускай думают, что о них заботится государство, а твои старания по оптимизации расходов здесь не причём.
11. Помни, любой бизнес ждёт разорение, должен остаться только один. Не мечтай встретить старость в личном домике и с личным счётом, конкуренция имеет очень много форм, тебя может разорить неожиданно любой фактор, от жены до чиновника, твоего менеджера, банкира, военного и т. д., предугадать невозможно.



12. Не верь профессорам. Помни — инженерная специальность не для твоих детей, пускай учатся на менеджеров. В условиях империализма (монополистического капитала) инженеры не ценятся, зато возможность продать крупному бизнесу или государству товар очень сильно ценится при развитом капитализме. А вот среди рабочих распространяй информацию, что нужны станочники, сварщики и т. д., чтобы сбивать зарплату на требуемые на твоём заводе специальности. Вот они удивятся, когда придут на работу после длительного обучения, что таких лохов полно и придётся работать за копейки.
13. Бизнес не для твоих детей, из-за занятости полностью тобой работой они вырастут моральными калеками, суперзаграничные учителя и частные школы с кучей игрушек не спасут их от этого. Дети воспитываются обществом, а тебя в обществе нет, есть только случайные люди, охранники, водители и гопники в школе, ведущиеся на их цацки.
14. Помни — ты одно целое с другими бизнесменами, и у вас есть всё-таки общие интересы. Если приходит рабочий, уволенный за профсоюзную борьбу, не бери его, даже если он хороший специалист и будет работать один. Враг должен быть наказан, это классовая война!
15. Нет разницы между банкиром и промышленником, вас объединяет желание получить доход любой ценой, если у банкира появится возможность получать с промышленности больший доход, он, не задумываясь, станет промышленником и наоборот, никто не заметит разницы.
Помни — деньги дают власть, а власть бесконечна, поэтому не слушай байки глупых людей, что бизнесмен при власти может навороваться. Глупцы! Денег много не бывает.
16. Если данный сектор рынка контролируют несколько человек, вам можно договориться и установить монополию. Зачем конкурировать, когда бизнес ведётся ради дохода? Резко повышаем цены и не конкурируем, пускай лохи платят за некачественный товар большие деньги. Но не забывайте друг друга контролировать, всё-таки вы конкуренты и крыса (с низкими ценами) должна быть общими усилиями наказана.
17. Если выяснил, что у конкурента мало денег, а у тебя много, можешь устроить ему демпинг — продажа товара ниже себестоимости, когда конкурент разорится, ты займёшь его нишу рынка и вернёшь все обратно, резко повысив цены.
18. У тебя есть права, выражающиеся в денежном эквиваленте, у рабочего нет. Поэтому если попадёшься в лапы закона, вопрос будет стоять только в цене. Рабочий не сможет дать эту цену и по-любому проиграет с тобой тяжбу. Пользуйся этим, дави их нещадно, они должны знать своё место!
19. Стремительно наращивай размеры своего бизнеса, чем он крупнее, чем труднее его съесть крупному капиталу, остановка экспансии означает смерть. Рынок конечен. Следи за пополнением списка Форбс миллиардерами и т. д., в условиях крупного капитала всякий мелкий бизнесмен скатывается по доходам на уровень пролетария, которого прессует государство, подчинённое империалистами (монополистическим капиталом), в результате мелкий бизнес становится обузой, доход маленький, а бросить нельзя — безработица на рынке труда. А «бывших» бизнесменов очень неохотно берут на работу.
20. И главное — запрещай рабочим изучать марксизм, как в своё время монархи запрещали изучать подданным книгу «Государь» с очень практичными советами, как править монарху, ибо подданные не должны знать секретов управления ими и верить в божественность монархии. Высмеивай марксизм, распространяй слухи, что ты рискуешь всем, а рабочие ничем, что, только постигнув магию управления, избранные имеют право богатеть, короче — богатство это магия!
Они не должны знать, что ты живешь с кражи их труда.
21. Религия опиум для народа. Распространяя религию, ты снижаешь зарплату у рабочих, они, как наркоманы, перестают видеть и сопротивляться бедности и твоей власти. Религия повышает твой доход, но не переусердствуй, религиозные фанатики опасны для твоего бизнеса. Делай вид, что ты поддерживаешь религию, посещай церкви, празднуй в открытую религиозные праздники, но главное, не верь во всё это!



Заключение

Кто в России добился успеха изучая марксизм?

Не верите, большинство...

Алексей Кудрин — у которого настольная книга Маркса «Капитал» и который считает это главной книгой в экономике. И которого из-за его хорошего знания марксизма никак не могут выкинуть из правительства. Который знает, как работает капитализм, в отличие от оппортунистов — теоретиков марксизма, которые делят капитал на хороший (национальный) и плохой (компрадорский).

Бывший вице-премьер России, экс-министр финансов Алексей Кудрин, уволенный с поста по распоряжению президента Дмитрия Медведева 26 сентября, вынес свои вещи из министерства. Как стало известно "Комсомольской правде", экс-министр забрал макет подводной лодки, фотографии детей и внуков, а также книги.
В кабинете А.Кудрина было несколько больших стеллажей с сотнями книг по экономике и финансам, в частности "Капитал" Карла Маркса. Ранее Д.Медведев назвал "экстремистским" учение о классовой борьбе, создателем которого является К.Маркс.
"Для специалистов это является обязательным, мне кажется, продуктом", — считает глава Центра стратегических разработок, экс-министр финансов Алексей Кудрин.


Ознакомимся дальше:

- Я вообще-то бывший марксист, — признается глава "РОСНАНО" Анатолий Чубайс. — Я — искренне бывший марксист. Я до сих пор считаю, что это, безусловно, один из величайших мыслителей не только XIX века, но и вообще за всю историю человечества.
- Надо сказать, что теория циклического развития капитализма, основы которой заложены Марксом, работает до сих пор. Это — чистая правда, — отметил Чубайс.
"Мне очень понравилось отношение Рузвельта. Когда его спросили, что делать с "Капиталом", он сказал: "Одним коммунистам мы эту умную книгу не отдадим"
"Его великое открытие, а именно двойственный характер труда, было сделано в экономической рукописи 1857-1859 годов. Когда опубликована эта рукопись? Она вышла в 1967 году", — отметил профессор НИУ "Высшая школа экономики" Рустем Нуреев.


Вывод

Элита продолжает изучать марксизм, а вот рабочим она запрещает и строго не рекомендует это делать. И смеётся над левыми теоретиками марксизма внизу, которые дают им советы наверху, правым практикам марксизма, как развивать экономику, им не нужна экономика, им нужен доход!
Элита всё делает правильно, быдло должно работать и не мешать его стричь, а то узнает, что они тоже люди и право имеют на их доход. Рабы не должны знать, что где-то есть свобода и выход из ситуации.


https://1957anti.ru/publications/item/1069-marksizm-dlya-biznesmena